Полигон-2

Вы конкретно сейчас хотите какую-то конкретную программу написать?
Вот из этого и исходите.
Си это, так сказать, основа. С++ его расширение. Интересен развитыми типами данных.
Что особенно актуально для оконных операционных систем, вроде Windows, и для обработки больших объемов данных.
Насколько знаю, ещё сейчас популярен C#.

Для написания программ для компьютеров присмотритесь к:
Microsoft Visual C++
C++ Builder
Delphi
Microsoft Visual C#

Ищите, ставьте на комп. Потом ищите литературу по выбранной среде разработки. Ну, или, наоборот. Как Вам проще.

Когда разбирался с программированием для AVR, накачал с десяток книжек. Тремя пользовался регулярно.

Rio444 написал:

[q]

Что особенно актуально для оконных операционных систем, вроде Windows, и для обработки больших объемов данных.

[/q]

Не вводите человека в заблуждение. C++, конечно, используется для работы с Big Data, но называть его особенно актуальным для этой цели - это очень спорно. Не будут плюсы и особенно актуальными для написания приложение для "оконных" ос. На С++ можно писать очень быстрые и легкие приложения, где это требуется - факт. Но когда скорость и легкость не во главе угла, для того же самого приложения будут наиболее актуально выглядеть Python или Java, которые выиграют у плюсов скоростью разработки и бОльшей гибкостью (в плане кроссплатформенности) конечного решения.


Rio444 написал:

[q]

C++ Builder
Delphi

[/q]

Зачем???


UT8IAE написал:

[q]

научится писать программы как прикладного уровня (это я так понимаю обычные программы по типу текстовых редакторов и СУБД?), так и для программирования оборудования (т.е. написание кода для всяких там PIC, AVR, ALTERA).

[/q]

Цель?
Если для себя и своих потребностей, то странно, что спрашиваете - вам самим должно быть виднее.

Если в рамках приобретения второй специальности, фриланса, а то и вовсе смены профессии, то профиль слишком широкий выбрали.

Программирование микроконтроллеров - это С/С++ и ассемблер. Больше вариантов нет. Если для себя - берите книжку по C и начинайте - оно универсальнее. Для рынка же специализация уж больно узкая и конкуренцию вы там, будучи самоучкой, не выдержите.

Для прикладного, так сказать, программирования - просто пройдитесь по вакансиям и все поймете. Я бы посоветовал смотреть в сторону Python 3.x и Java.

Python очень легко берется безо всяких там курсов. Лутц наше все - читайте его в первую очередь. Если чувствуете, что слишком подробно - Доусон, Прохоренок тоже неплохо пишет. Но лучше Лутца я книг по Python не видел. Может оно и тягомотно по первости, зато содержит много полезных лайвхаков, которые уже на начальных стадиях уберегут вас от написание множества и множества костылей.
Когда освоите базу Python, можно начать прокачивать Django или Flask. Обязательно параллельно GIT, пилим что-то свое, и, тем самым, не только практикуемся, а создаем портфолио на том же гитхабе. Когда у вас будут Python+Django плюс один-два своих минипроекта, вопросов куда копать уже не будет.

Java - надо знать хотябы для общего развития в общих чертах. Но можно и прокачать по-серьезному. База - это Шилдт (опять же доходчиво, но фундаментально и очень подробно) и Сеттер (быстро, легко, понятно, но Шилдт к прочтению обязателен). Освоив Java Core, вы просто офигеете от того, сколько и каких дорог перед вами открылось. Я бы советовал смотреть в сторону программирования для Android. Есть ооочень хорошая книжка "Android Programming" (под авторством B.Hardy, B.Phillips, C.Stewart, K.Marsicano) - найдете в переводе, будет совсем хорошо (если ее норм перевели, конечно, с этим часто проблемы бывают). Не смотрите, что она позиционируется как для профессионалов - отличный вариант для человека, который только-только освоил основы Java.

С/С++ хороши, конечно, и нужны. Но на рынке востребованность в таких программистах меньше. Опять же, если вам чисто для себя, то никого не слушайте и учите то, что нравится.

Что касается способа постижения. Благо на дворе не 199х год, литературы навалов и все можно скачать-купить (лучше второе, если хотите поддержать автора). Платить за курсы, к тому же очные есть смысл только в одном случае - если вы в силу различных причин не сможете себя заставить самостоятельно изучать язык. Тут ведь не просто книжку читать, а еще и практиковаться, изучать примеры, писать самому надо. Есть люди, которым обязательно нужен кто-то рядом с палкой - если вы не относитесь к их числу - книга ваше все. А лучше несколько. Да, если возьметесь купить какую-то книжку, обязательно пару глав проштудируйте с пиратки. Ибо с переводом часть очень, очень большие проблемы. Даже у очень хороших издательств. Иногда лучше приобрести в оригинале.

Еще один важный аспект - это отдача. Без оного многие быстро теряют интерес. Тут, конечно, курсы выигрывают, ибо они нацелены на то, чтобы вы как можно быстрее смогли написать свою первую программу. Но опять же, можно хорошо сэкономить, ибо есть вполне себе бесплатные web-курсы.
Из серьезных сходу могу назвать:
https://stepic.org/explore/courses
https://www.coursera.org/

Из того, что прям попроще:
http://www.sololearn.com/

Как-то так.

Sergio написал:

[q]

Не вводите человека в заблуждение. C++, конечно, используется для работы с Big Data, но называть его особенно актуальным для этой цели - это очень спорно. Не будут плюсы и особенно актуальными для написания приложение для "оконных" ос. На С++ можно писать очень быстрые и легкие приложения, где это требуется - факт.

[/q]

Я не ввожу в заблуждение, а сам заблуждаюсь.
Хотя, возможно, это Вы заблуждаетесь.
Мы так и не знаем, какие программы собирается писать ТС. А Вы не описали свой опыт в программировании.
По моему опыту, "быстрые и легкие программы" можно писать на ассемблере. На С и С++ - "нормальные". На перечисленном Вами выше - ... не хочу никого обижать, поэтому лучше промолчу.

CodeMaster написал:

[q]

Кроме этого, ИМХО, для успешного программирования (вообще и в частности некоторых областей) нужен особый склад ума

[/q]

100% поддерживаю!!


CodeMaster написал:

[q]

Я вот например на ЯВУ прикладные задачи могу более менее программировать, а всё что ближе к железу уже с огромным трудом (я думаю потому, что я предмет автоматизации не очень понимаю в данном случае).

[/q]

Я с точностью наоборот - когда разговор о низкоуровневых задачах, сразу интерес
появляется, а когда о прикладных и тем более ООП сразу руки опускаются. ООП
сознательно не стал осваивать - только C(без ++!) и ассемблер.