Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Старые браузеры в новом интернете
RSS

Старые браузеры в новом интернете

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
 
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Тоскливо там в этих старых браузерах. Сейчас сижу на Pavilion'e dv1000 из под Windows XP и с Оперой 11. Работать очень тяжело. Все глюкует по страшному, виснет.
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
ansi, для старой оперы всё ещё работает расширение NoAds Advanced. С ним опера дольше загружается, но с обрезанной рекламой гораздо быстрее открывает страницы. В настройках расширения зайти в "подписки", отметить "RuAdList/EasyList russian" и нажать "скачать подписку"
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Fe-Restorator написал:
[q]
Токма не с выключенными скриптами (звучит, как будто в самой бродилке есть галка-выключатель скриптов и её постоянно "туды-сюды-налево" передёргивают) а с выпиленными из страницы скриптами (удав постарался).
[/q]
В моём примере было именно "с выключенными скриптами". В старых бродилках есть такие галки. Сейчас их почему-то везде поубирали. Удава я туда ещё не ставил.

rw6hrm написал:
[q]
С некоторых пор и IE8 стал "устаревшим" браузером (по крайней мере часто такое выскакивает по вине рукожопых сайтоделателей
[/q]
Да, это порой, бесит. Хочется сказать: "Ну какое ваше собачье дело, какой у меня браузер?". Честно говоря, не понимаю этого.

rw6hrm написал:
[q]
Существует достаточно неплохая вещь, изменяющая юзерагент
[/q]
Я в Мозиллу себе такое ставил. Так как меня Ютубе начал доставать таким сообщением. Так вот, провел эксперимент. На тот момент последняя Мозилла была, кажется 35-я. Я ввёл "37". И половина сайтов вообще перестала открываться. Хотя сам браузер нисколько от этого не изменился и вполне бы мог спокойно работать. На счет половины сайтов я, конечно, утрирую. Тем не менее, такое имеет место быть. Почему-то слишком много завязано на этот юзер-агент. Получается, что если я напишу свой браузер, пока ещё никому не известный, сайты будут посылать меня лесом. Так же, многие сайты слишком трепетно относятся к "кукишам". Попробуйте отключить их и немного посерфить.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix написал:
[q]
Так же, многие сайты слишком трепетно относятся к "кукишам". Попробуйте отключить их и немного посерфить.
[/q]
Покажи кукишам кукишь!
Точнее - поставь себе ccleaner или его аналог и вычищай кукиши после каждой сессии в инете. Там-же можно настроить, какие "кукиши" сохранять и не чистить. Полезно для повседневных сайтов и всяких регистрашек.

Кстати, в u/a напиши: "404, browser not found". Эффект будет. Или сразу SQL-injection там сооруди.
Сейчас на форуме
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Вопрос-то не в этом. Я не понимаю, почему сайтовладельцы так трепетно к этим кукишам относятся? Как-то я в командировке, работая через публичный вай-фай, отключил куки. Чтобы браузер мои пароли не отсылал на форумы, сеть-то незащищенная. Потом вернуля домой, дома ноутбуком не пользовался. Потом поехал в другую командировку, воткнул модем (купленный в этом же городе, т.к. часто туда ездил) и - не пойму, что за фигня. Сайты пишут, мол, ты робот, иди на фиг отсюда. Яндекс всё время заставляет вводить капчу. Я не мог на форумы войти, чтоб спросить об этой проблеме, т.к. они меня тоже посылали. Я полдня ломал голову, пока один сайт мне прямо не сказал, чтоб я включил куки. Тут-то я про них и вспомнил. А раньше отключал их, и спокойно серфил, никто не ругался.

С этим удавом с облаками тяжело... Мне человек скинул файлы на облако мейл.ру, я нажимаю "скачать" - и ничего не происходит. Как я только не плясал - разрешал все скрипты на странице, разрешал заблокированные объекты и т.д. Бесполезно. Открыл в Опере, через неё скачал.
--
Совсем отключил NoScript - всё равно не могу скачать. Вот те на! Что ж они там такого намудрили, что надо быть хакером, чтоб скачать файл?
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Arix написал:
[q]
Вот те на! Что ж они там такого намудрили, что надо быть хакером, чтоб скачать файл?
[/q]
А я уже привык к такому, просто не пользуюсь ресурсами, которые требуют скриптов и новомодных хтмл. Правда, вот, из-за подобных неудобств, форум БКшки пришлось покинуть, т.к. там недо-регистрацию ввели и сильно не приветствуются бродилки, не умеющие скрипты и не сохраняющие печеньки.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Кстати, при просмотре тормозящих сайтов сильно помогает маскировка под какой-нибудь мобильный браузер.
Я вот тут про это для Опера Престо писал:
topic/20002
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Я в Мазиле при помощи плагина, подменивающего юзер-агент, заставил Яндекс думать, что я установил их замечательнейший браузер. Больше он меня не достаёт настойчивыми предложениями установить его.
В старом Internet Explorer в Windows 3.11 я нашёл, как отключить сообщения об ошибках сертификатов. Вкладка Advanced - Security, снять галки с первых трёх пунктов, начинающихся с "Warn". Кстати, я сейчас из него и пишу, с 386-го компьютера (не по счету, а компьютера с процессором 80386 :) ). Только вот, заметил странный гллюк. Не открывается ссылка на эту тему. На все остальные в этом разделе открываются. А эта - несколько секунд висят песочные часы, потом пробегает шкала загрузкиб и я так и остаюсь на текущей странице (Старый софт). После этого ссылка становится вообще некликабельной до перезагрузки страницы. Щелкаю правой кнопкойб отображается контекстное меню не ссылки, а текущей страницы. Я зашёл в свою тему прямым набором ссылки в адресной строке. Зайдя же в тему, я перемещаюсь по страницам без проблем.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix написал:
[q]
С этим удавом с облаками тяжело...
[/q]
Ы?
Удав тут не при делах. Зри на сам сайт, там поди межсайтовый скриптинг глючит, или что подобное.
---
Удав действительно рубит "кнопочную активность" всех сайтов подряд, не разделяя их на нужные или ненужные. Но при этом даёт возможность разрешить к выполнению как все скрипты на текущей странице, так и отдельно взятый скрипт. Помогает при 100500-от ютубовых роликах на одной странице, например (в них легко "ткнуть мышью", ПКМ), или со кнопками/капчами.
Если не знаешь, что включить и откуда "прилез" конкретный фрагмент сайта (кнопка, баннер-фото, ролик, звук, ещё куча всякого), пользуй опцию FF "исследовать элемент". Всегда помогает определить веб-адрес искомого фрагмента.

Кстати, в инете есть сайты и есть порталы. Здешний полигон - это сайт, а тот-же яндекс - уже портал. Разделяются они не по "рюшкам и их размеру", а по количеству смежных доменов, хранящих контент.
У полигона - это один домен, зри начало строки адреса, и не нужно ничего дополнительного для просмотра сайта.
У яндекса - их 3 штуки, yandex.ru, yandex.st, yastatic.net, и это только для обычного брождения по сети, исключая мобильные версии и всякие сервисы типа "диск".

В удаве надо разрешать пользование такими порталами, как частично, так и полностью, зависит от частоты твоего обращенья к ним. Если лезешь на какой-нть "мега-авто-ру" и пробудешь там один раз в течение минуты - есть смысл вообще ничего не разрешать, "удавить все". Или разрешить временно, нажать пару кнопок и свалить с сайта.

С обратной стороны медали, сайт полигона стоит разрешить, на постоянной основе. ;)
Сейчас на форуме
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Мозилла 3.6.28 на Макинтоше. Версию выше на него (Poмer Mac G5) не поставишь.
При попытке зайти в Сбербанк-онлайн - пустая страница. Если включить удава, то хоть что-то показывается. Сафари нормально заходит.
На Рутрекере невозможно залогиниться ни в этой торМозилле, ни в Сафари. Раньше было просто два окошечка - для имени пользователя и для пароля. Сейчас окошечко одно. При нажатии на "Вход" оно делится на две половинки. То есть, заскриптовали это дело. Вопрос: на фига? Если и так работало. Хорошо, что остался альтернативный вариант входа: нажимаем "Поиск", "Скачать торрент" или совершаем иные действия, доступные только для зарегистрированных пользователей. Вас отправляют на страницу входа, работающую без скриптов. Но надолго ли это?
Далее. В эту Мозиллу не ставится плагин Frigate, так что, заходить приходится на рутрекер.NET, который пока ещё не блокируют. Вроде, всё работает, но если напишешь сообщение на форуме, его невозможно отправить. Кнопки "Отправить" тупо нет, вместо неё надпись: "Для отправки сообщения включите ява-скрипт". Он и так включен, "удав" выключен, адский блок тоже. Всё равно рутрекер.нет упёрся на своём. Хоть мордой его тыкай. А открываешь его в Сафари - всё качается, пишется, отправляется. Только всё выворачивается наизнанку (зеркало, как-никак), всё скачет и мелькает. Опять вопрос: зачем? Если раньше отправить сообщение можно было и без всяких скриптов. Веб-мастера помешаны на этих супер-пупер IT-технологиях? Но есть ли такая необходимость в их использовании, если без них можно обойтись? Это лишняя нагрузка как на сервер, каналы связи, так и на компьютеры пользователей, снижение безопасности. А если посчитать, сколько электроэнергии и прочих ресурсов в глобальном масштабе можно было сберечь, применяй эти технологии с умом, там где это действительно необходимо.

Fe-Restorator написал:
[q]
С обратной стороны медали, сайт полигона стоит разрешить, на постоянной основе.
[/q]
Я считаю, что сайты, посвященные старым компьютерам, вообще должны быть построены на "максимальном минимализме", чтобы они нормально открывались на этих старых компьютерах. Никаких скриптов, https'ов и, упаси Бог, флеша.
Есть сайт fdd25.net (или как-то так). Там, вроде, обычный ХТМЛ, зато весь сайт - одной страницей. 386-й компьютер минут 15 пыжится да так и останавливается на неполностью загруженной странице, потому что, она очень длинная. О чём (или чем) думали создатели сайта?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Старые браузеры в новом интернете
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS