Полигон-2

Arix написал:

[q]

Вот те на! Что ж они там такого намудрили, что надо быть хакером, чтоб скачать файл?

[/q]

А я уже привык к такому, просто не пользуюсь ресурсами, которые требуют скриптов и новомодных хтмл. Правда, вот, из-за подобных неудобств, форум БКшки пришлось покинуть, т.к. там недо-регистрацию ввели и сильно не приветствуются бродилки, не умеющие скрипты и не сохраняющие печеньки.

Я в Мазиле при помощи плагина, подменивающего юзер-агент, заставил Яндекс думать, что я установил их замечательнейший браузер. Больше он меня не достаёт настойчивыми предложениями установить его.
В старом Internet Explorer в Windows 3.11 я нашёл, как отключить сообщения об ошибках сертификатов. Вкладка Advanced - Security, снять галки с первых трёх пунктов, начинающихся с "Warn". Кстати, я сейчас из него и пишу, с 386-го компьютера (не по счету, а компьютера с процессором 80386 ). Только вот, заметил странный гллюк. Не открывается ссылка на эту тему. На все остальные в этом разделе открываются. А эта - несколько секунд висят песочные часы, потом пробегает шкала загрузкиб и я так и остаюсь на текущей странице (Старый софт). После этого ссылка становится вообще некликабельной до перезагрузки страницы. Щелкаю правой кнопкойб отображается контекстное меню не ссылки, а текущей страницы. Я зашёл в свою тему прямым набором ссылки в адресной строке. Зайдя же в тему, я перемещаюсь по страницам без проблем.

Мозилла 3.6.28 на Макинтоше. Версию выше на него (Poмer Mac G5) не поставишь.
При попытке зайти в Сбербанк-онлайн - пустая страница. Если включить удава, то хоть что-то показывается. Сафари нормально заходит.
На Рутрекере невозможно залогиниться ни в этой торМозилле, ни в Сафари. Раньше было просто два окошечка - для имени пользователя и для пароля. Сейчас окошечко одно. При нажатии на "Вход" оно делится на две половинки. То есть, заскриптовали это дело. Вопрос: на фига? Если и так работало. Хорошо, что остался альтернативный вариант входа: нажимаем "Поиск", "Скачать торрент" или совершаем иные действия, доступные только для зарегистрированных пользователей. Вас отправляют на страницу входа, работающую без скриптов. Но надолго ли это?
Далее. В эту Мозиллу не ставится плагин Frigate, так что, заходить приходится на рутрекер.NET, который пока ещё не блокируют. Вроде, всё работает, но если напишешь сообщение на форуме, его невозможно отправить. Кнопки "Отправить" тупо нет, вместо неё надпись: "Для отправки сообщения включите ява-скрипт". Он и так включен, "удав" выключен, адский блок тоже. Всё равно рутрекер.нет упёрся на своём. Хоть мордой его тыкай. А открываешь его в Сафари - всё качается, пишется, отправляется. Только всё выворачивается наизнанку (зеркало, как-никак), всё скачет и мелькает. Опять вопрос: зачем? Если раньше отправить сообщение можно было и без всяких скриптов. Веб-мастера помешаны на этих супер-пупер IT-технологиях? Но есть ли такая необходимость в их использовании, если без них можно обойтись? Это лишняя нагрузка как на сервер, каналы связи, так и на компьютеры пользователей, снижение безопасности. А если посчитать, сколько электроэнергии и прочих ресурсов в глобальном масштабе можно было сберечь, применяй эти технологии с умом, там где это действительно необходимо.

Fe-Restorator написал:

[q]

С обратной стороны медали, сайт полигона стоит разрешить, на постоянной основе.

[/q]

Я считаю, что сайты, посвященные старым компьютерам, вообще должны быть построены на "максимальном минимализме", чтобы они нормально открывались на этих старых компьютерах. Никаких скриптов, https'ов и, упаси Бог, флеша.
Есть сайт fdd25.net (или как-то так). Там, вроде, обычный ХТМЛ, зато весь сайт - одной страницей. 386-й компьютер минут 15 пыжится да так и останавливается на неполностью загруженной странице, потому что, она очень длинная. О чём (или чем) думали создатели сайта?

"Печенье" (интересно, почему это так назвали?), в принципе, полезно. Благодаря ему, не нужно каждый раз логиниться на сайтах, они сами вас впускают. Только в настройках надо разрешить принимать кукиши только с текущего сайта.

Anonymous написал:

[q]

Выпилился с bk0010.org

[/q]

Я так внимательно перетер с его владельцем - и правильно сделал уважаемый Anonymous, форум там потерял конструктивность не менее, чем на 50% - т.е. половина контента - флуд и троллинг. Да и сама тема БКшек - она нынче несколько исчерпана.

"Каков поп - таков и приход" - это в общем о форумах.