Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Старые браузеры в новом интернете
RSS

Старые браузеры в новом интернете

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Fe-Restorator написал:
[q]
Его зовут "Кирпич"!!!
Даж анекдот такой есть:
- Что будет, если скрестить удава с кирпичом?
- Колун для рекламного мусора!
[/q]
Что-то я не понял из этого анекдота: AdBlock совместно с NoScript - это хорошо или плохо? У меня стоят оба, вроде не дерутся.
Правда, вот, на Макинтоше (Power Mac G5) я ставил Адблок в Сафари, это вызывало дикие тормоза браузера. Есть просто AdBlock, без плюса, он тормозов не вызывает, но и ни фига не работает. Во всяком случае, никаких результатов его работы не заметно.


Fe-Restorator написал:
[q]
ссылка-скрипт на "tns-counter.ru" точняк была-б вырезана удавом и некому было-б запрашивать сертификат на этот дерьмосайт...
[/q]
Ты оказался прав. С выключенными скриптами браузер ни на какие сретификаты не ругается.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix написал:
[q]
AdBlock совместно с NoScript - это хорошо или плохо?
[/q]
Эт хорошо. Программы отличаются по своему функционалу и неплохо уживаются одновременно. Надо чуть поднастроить обе.

Про мак не скажу, не знаю. Этой наркотой не затронут. (Краем уха слышал, мол мак в background-е создаёт "скриншот" чуть-ли не каждого отображаемого кадра. Может, своими правками в контенте кирпич зело мешает сему процессу?? Эт только предположение, могу сильно ошибаться, причина - в первых словах абзаца)


Arix написал:
[q]
С выключенными скриптами
[/q]
Токма не с выключенными скриптами (звучит, как будто в самой бродилке есть галка-выключатель скриптов и её постоянно "туды-сюды-налево" передёргивают) а с выпиленными из страницы скриптами (удав постарался).
Рекламное гуано вышибает из страницы уже "кирпич", его специализация, его "расстрельные списки" и прочее.

Вдвоём они - мощный вышибатель инет-грязи из твоих цифровых тапков...
Сейчас на форуме
AACH
Newbie


Откуда: Россия, Башкирия, г. Салават
Всего сообщений: 9
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2009
Проблему с сертификатами в Опере решал добавлением сайтов в "доверенные". Не знаю, поможет ли этот финт в Модзилке?
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Я вместо AdBlock использую AdMuncher. Правда, у меня компьютер поновее, Windows XP и Opera 12.18 (последняя из Presto).
AdMuncher удобнее тем, что он на все браузеры действует, т.е. он просто висит в трее, блокируя рекламу.
Хотя с сильно старыми браузерами он не особо дружит. Но с FireFox 3.6 работает нормально (и с упомянутой Оперой).
И в Windows 98 AdMuncher тоже работает.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

uav1606 написал:
[q]
AdMuncher
[/q]
Он не блокирует скриптовые лазейки для разных "сифилисов". Не его профиль. Установку adware (через скрипт) тож не блокирует. Удав блокирнёт весь скрипт целиком, что закроет ход вирю. Хотя тут палка о двух концах, если вручную разрешить "минированный" скрипт, то зараза пролезет вместе с ним. Впрочем, удав - не антивирь, он поможет не пустить "автоматом", но никак не вылечит от проникшей заразы.
Сейчас на форуме
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Для Opera Presto, насколько я знаю, NoScript нету. Хотя там просто в настройках для нужного сайта можно скрипты вырубить.
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
С некоторых пор и IE8 стал "устаревшим" браузером (по крайней мере часто такое выскакивает по вине рукожопых сайтоделателей - привет ВКшечко!). Существует достаточно неплохая вещь, изменяющая юзерагент в ИЕ8 - Bayden UAPick, http://www.enhanceie.com/ietoys/uapick.asp По сути это аддон в Осла (114 килобайт!), после чего в менюшке "Сервис" появляется строчка "Set UA string". Таким образом Осёл прикидывается хоть айяблоком или гуглоботом ;)
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Тоскливо там в этих старых браузерах. Сейчас сижу на Pavilion'e dv1000 из под Windows XP и с Оперой 11. Работать очень тяжело. Все глюкует по страшному, виснет.
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
ansi, для старой оперы всё ещё работает расширение NoAds Advanced. С ним опера дольше загружается, но с обрезанной рекламой гораздо быстрее открывает страницы. В настройках расширения зайти в "подписки", отметить "RuAdList/EasyList russian" и нажать "скачать подписку"
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Fe-Restorator написал:
[q]
Токма не с выключенными скриптами (звучит, как будто в самой бродилке есть галка-выключатель скриптов и её постоянно "туды-сюды-налево" передёргивают) а с выпиленными из страницы скриптами (удав постарался).
[/q]
В моём примере было именно "с выключенными скриптами". В старых бродилках есть такие галки. Сейчас их почему-то везде поубирали. Удава я туда ещё не ставил.

rw6hrm написал:
[q]
С некоторых пор и IE8 стал "устаревшим" браузером (по крайней мере часто такое выскакивает по вине рукожопых сайтоделателей
[/q]
Да, это порой, бесит. Хочется сказать: "Ну какое ваше собачье дело, какой у меня браузер?". Честно говоря, не понимаю этого.

rw6hrm написал:
[q]
Существует достаточно неплохая вещь, изменяющая юзерагент
[/q]
Я в Мозиллу себе такое ставил. Так как меня Ютубе начал доставать таким сообщением. Так вот, провел эксперимент. На тот момент последняя Мозилла была, кажется 35-я. Я ввёл "37". И половина сайтов вообще перестала открываться. Хотя сам браузер нисколько от этого не изменился и вполне бы мог спокойно работать. На счет половины сайтов я, конечно, утрирую. Тем не менее, такое имеет место быть. Почему-то слишком много завязано на этот юзер-агент. Получается, что если я напишу свой браузер, пока ещё никому не известный, сайты будут посылать меня лесом. Так же, многие сайты слишком трепетно относятся к "кукишам". Попробуйте отключить их и немного посерфить.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Старые браузеры в новом интернете
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS