Полигон-2

Arix написал:

[q]

AdBlock совместно с NoScript - это хорошо или плохо?

[/q]

Эт хорошо. Программы отличаются по своему функционалу и неплохо уживаются одновременно. Надо чуть поднастроить обе.

Про мак не скажу, не знаю. Этой наркотой не затронут. (Краем уха слышал, мол мак в background-е создаёт "скриншот" чуть-ли не каждого отображаемого кадра. Может, своими правками в контенте кирпич зело мешает сему процессу?? Эт только предположение, могу сильно ошибаться, причина - в первых словах абзаца)


Arix написал:

[q]

С выключенными скриптами

[/q]

Токма не с выключенными скриптами (звучит, как будто в самой бродилке есть галка-выключатель скриптов и её постоянно "туды-сюды-налево" передёргивают) а с выпиленными из страницы скриптами (удав постарался).
Рекламное гуано вышибает из страницы уже "кирпич", его специализация, его "расстрельные списки" и прочее.

Вдвоём они - мощный вышибатель инет-грязи из твоих цифровых тапков...

Я вместо AdBlock использую AdMuncher. Правда, у меня компьютер поновее, Windows XP и Opera 12.18 (последняя из Presto).
AdMuncher удобнее тем, что он на все браузеры действует, т.е. он просто висит в трее, блокируя рекламу.
Хотя с сильно старыми браузерами он не особо дружит. Но с FireFox 3.6 работает нормально (и с упомянутой Оперой).
И в Windows 98 AdMuncher тоже работает.

Для Opera Presto, насколько я знаю, NoScript нету. Хотя там просто в настройках для нужного сайта можно скрипты вырубить.

Тоскливо там в этих старых браузерах. Сейчас сижу на Pavilion'e dv1000 из под Windows XP и с Оперой 11. Работать очень тяжело. Все глюкует по страшному, виснет.

Fe-Restorator написал:

[q]

Токма не с выключенными скриптами (звучит, как будто в самой бродилке есть галка-выключатель скриптов и её постоянно "туды-сюды-налево" передёргивают) а с выпиленными из страницы скриптами (удав постарался).

[/q]

В моём примере было именно "с выключенными скриптами". В старых бродилках есть такие галки. Сейчас их почему-то везде поубирали. Удава я туда ещё не ставил.

rw6hrm написал:

[q]

С некоторых пор и IE8 стал "устаревшим" браузером (по крайней мере часто такое выскакивает по вине рукожопых сайтоделателей

[/q]

Да, это порой, бесит. Хочется сказать: "Ну какое ваше собачье дело, какой у меня браузер?". Честно говоря, не понимаю этого.

rw6hrm написал:

[q]

Существует достаточно неплохая вещь, изменяющая юзерагент

[/q]

Я в Мозиллу себе такое ставил. Так как меня Ютубе начал доставать таким сообщением. Так вот, провел эксперимент. На тот момент последняя Мозилла была, кажется 35-я. Я ввёл "37". И половина сайтов вообще перестала открываться. Хотя сам браузер нисколько от этого не изменился и вполне бы мог спокойно работать. На счет половины сайтов я, конечно, утрирую. Тем не менее, такое имеет место быть. Почему-то слишком много завязано на этот юзер-агент. Получается, что если я напишу свой браузер, пока ещё никому не известный, сайты будут посылать меня лесом. Так же, многие сайты слишком трепетно относятся к "кукишам". Попробуйте отключить их и немного посерфить.