Полигон-2

Отвечу всем понемногу.
Эта плата задумывалась в основном как инструмент тестирования платы контроллера НМД.
Посему хотелось получить результат в короткий срок и с осмысленными шансами на успех миссии.
Сначала я даже думал поставить и ВП1-119. Но как то оно нелогично смотрелось на плате.
Прятать SLU в плис можно, но плис тогда нужна гораздо более жирная. Как то мне померещилось, что
119 и 065 с мелкой обвязкой в 3512 скорей всего не влезут. Более новая гайка, проблемы с толерантностью к 5В.
Ну и пошло поехало. SLU в STM32 конечно можно было, как и карточка и прочее. Но блин, рождался монстрик.
И когда он бы заработал, я не знаю. В общем, по соотношению время/качество была выбрана 065.
Ну а раз пользуем её, почему бы и не поставить рядом РЕ2.
Почему симы? Да по той же причине, sdram пролетает по своей 3хвольтовости, и мелкости CPLD. Статику я смотрел смотрел.
И на Али, и на Ибее, и по местным лавкам, какаято она неоправданно дорогая. А симов лежит коробочка, да и доступные они.
ВМ3 можно было выпендриться и поставить квадратный, а где его брать? У меня один керамический и два пластиковых есть.
А дальше? А этого 64пин DIP добра как грязи.

Пысы и очень мелким шрифтом. Я как начал кататься в командировки, лет около 20 назад, стал называть Днепропетровск не иначе как Днепр.

-ты откуда?
-из Днепра.

- Куда вам билет
- до Днепра
ну и т.д.

Недавно б... переименовали... Терпеть ненавижу...
Ну то такое. Не оффтопим


Сорри, забыл. Плата двухсторонняя. Коаксиальность получилась конечно не алё, но и по площади то не аэродром. Должно взлететь.
На крайний случай, тактовый генератор приходит в CPLD на правильную ногу. Можно будет попробовать сделать полностью синхронный дизайн.
Ну это если уж совсем работать не будет. В чём я очень сомневаюсь.

Опесорс-то будет ?

Будет будет
Оно ж просто не проверено ниразу.
Но раз некий интерес есть, добавил схему и картинку платы в первый пост.
Герберы сейчас цеплять смысла не вижу, но ежели вдруг кому сильно надо, стучите в личку.

Осмотрел Э3.
Вопросы :
1. Какая скорость выставлена на ВП1-065 ? Явно не 9600.
2. По рекомендациям по применению на ТТЛ ИС не рекомендовано организовывать более 1 генератора на 1 корпусе ИС - т.к. они начинают немного быть зависимыми.
3. Нет переключателей полярности от ВП1-065 до МАХ232 - они совсем не нужны ?
4. Вместо НР1-3 330-680 ом использованы др. виды резисторов ?

Кстати, некотрые экз. ВМ3 требуют не менее 0.1 сек между DCLO и ACLO.

Скорость 9600 при кварце 9216 кГц. На схеме забыл исправить.
Этот кварц подоступнее для меня был в тот момент, но согласен стоило там сделать перемычку.
Тем более, что потом я кварцев на 4608 таки купил.

Что то мне помнится это касалось генераторов типа 531ГГ1, и не рекомендовалось делать два кварцевых генератора на одном корпусе.
А вот два RC ЕМНИП можно. На ЛН1 мне приходилось делать пару генераторов в одном корпусе. Проблем не припомню, но поглядим как будет тут. В принципе генератор, который RC остался рудиментом от варианта с ВП1-119. Тут же частоту регенерации можно будет получить внутри гайки делением основного генератора.

Так же внутри инвертируются сигналы с ВП1-065. Не было свободных инверторов уже, а ноги свободные были.

С терминирующими резисторами случилась беда. Для экономии места и некоторого упрощения разводки
мне было удобно применить счетверённые сборки 330/680 в корпусе SIP6. Их видно под 531АП2.
Одна местная лавка взялась привезти. Когда платы были уже в производстве, оказалось таких резисторов нет и не будет.
Разве что только коробками.
Пришлось купить отдельно сборки на 330 и на 680Ом. Буду паять с разных сторон платы. Благо в одно отверстие два вывода лезут.
Хотелось как лучше, получилось как всегда короче говоря.

Если я правильно понял вопрос про таймер, он выведен на DIP переключатель.
Просто за время моего колупания с ДВК, не так уж и часто приходилось его включать/выключать.
Или вопрос о чём то другом?