Полигон-2

Не нужны там особые знания радиоэлектроники - достаточно разбираться в обозначениях деталей, что бы понимать что с чем совмещать. Если схема отсканирована ровно - вообще никаких проблем с совмещением быть не должно. Поэтому нужно смотреть что там за материалы.

а зачем его возрождать? советские оригинальные электроорганы не такие уж и дорогие, по сравнению с синтезаторами. да и есть поинтереснее инструмент - Электроника ЭМ14 / ЭМ141. умеет звучать почти как Хаммонд, с эмуляцией синусод walsh-методом и полноценный управляемый фильтр имеет)

интересней уж с нуля инструмент сделать. задающие генераторы можно в цифру упрятать все с мидями (генераторы все равно там прямоугольные). у эстрадина там вообще на транзисторных триггерах делители) ну а далее набор формантных фильтров и динамических формирователей, можно и у буржуев много чего подсмотреть. к примеру вокальный фильтр от Roland VP330 или стрингсов всяких.

поверьте, на клоне Эстрадина-9 заработать нету шансов. те, кому нужны огромные тяжелые советские электроорганы, стрингсы итп для самобытного звука и экспериментов - вполне могут приобрести их за 0...2000р. мне упомянутая ранее Электроника ЭМ14 за столько и досталась, которая в разы превосходит как по звучанию и по возможностям, так и по весу и габаритам. немецкие Vermona подороже. сомневаюсь, что будет какая то выгода делать с нуля такой инструмент за схожую цену) а за приличную сумму, да еще и без MIDI входа, никому и не нужно будет. этот класс инструментов просто не так востребован даже, их и за 2000р раскупают лениво весьма. копировать это изделие есть смысл, если для себя, ради интереса и опыта.. избегая операционников и цифры, соорудить на одних только транзисторах лишь (более сотни их к слову). примерно за тем же, зачем форумчане паяют Радио РК86 и Микро-80 ) кстати для Эстрадина скорей всего и клавиатуры понадобятся с несколькими параллельными шинами, так что выпиленные из всяких игрушечных ямах и касио уже не пойдут без глубокой переделки.

схема на ЭМ14/141 есть на торрентах и на ruskeys.net только она Вам мало чего даст. там сотни микросхем серии КР1012. на них walsh синтез реализован (создание гармонического набора корявых синусоид методом сложения кучи импульсных сигналов с разными коэффициентами).
интернет кишит схемами и на зарубежные подобные инструменты, куда более интересные для повторения. всевозможные Elka, Farfisa, Crumar, Vermona итп.. если в конкретных моделях нету специфических микросхем, вроде SSM/CEM/SAD1024, то все оно повторяемо в принципе, при большом желании.

если у Вас интерес именно заработать на этом, то стоит смотреть в сторону аналоговых синтезаторов, а не органов и электропианин. вот эта ниша вполне востребована, но и конкуренция огромна.
в мире сотни небольших фирмочек, помимо крупных, которые клепают аналоговые синтезаторы и модули. в России тоже имеются. а в плане копирований по моим сведениям советский, самый популярный в электромузыкальных кругах, синтезатор Поливокс уже на стадии серийного клонирования, причем легально с разрешения разработчика. вместо девятого, можете Эстрадином-230 заняться например))

выходов тут несколько - или копировать какой то легендарный и желаемый многими инструмент, но такие почти все уже скопировали на продажу (например Roland TB303/TR808/TR909, Minimoog, Buchla, Serge, EMS Synthi A, ARP 2600, EML 200, Oberheim SEM - все уже имеют клоны или осовремененные перевыпуски) или создавать что-то уникальное свое, с какой-то особой фишкой, на которую можно привлечь покупателя, либо создавать более дешевые аналоги существующих синтезаторов.

еще стоит учесть, что без управления по MIDI новый законченный инструмент будет заметно уступать существующим недорогим аналогам с MIDI. а значит придется осваивать и микроконтроллеры.
в случае аналоговых синтезаторов можно еще как то отвертеться CV/Gate входами. но с электроорганами - только MIDI.

а собственно-разработанные схемы по многим причинам думаю неуместно постить на форуме, да и они из категории модульного аналогового синтеза) электроорганы и стрингсы пока не интересно ваять, готовых хватает)

Arseny, reiji
понятно. Распечатать... я думаю что можно в какой нибудь векторной программе скопировать - перенести эти куски . но потом я довольно долго буду их сшивать. Но в общем смысл понятен.

jugandar написал:

[q]

я думаю что можно в какой нибудь векторной программе скопировать - перенести эти куски . но потом я довольно долго буду их сшивать.

[/q]

Можно и перерисовать, но объем работ будет еще больше. Сама по себе сшивка векторных рисунков много проще, чем векторных. Но тут стоит учитывать что сканы схемы сделаны с перекрытием (т.е. части рисунка повторяются на соседних листах) и получится лишняя работа - сначала нарисовать лишнее, а потом обрезать лишнее .