Полигон-2

Я отдаю себе отчет в опасности. Но для меня свобода дороже. По улицам ставят светофоры для безопасности, но барьеры же!
Вот когда я ощущаю свободу, я делаюсь осторожен. А когда вижу страховки, конечно, меня тянет их испытывать. Скажите мне, что папка Windows защищена, и я обязательно буду тыкать на ее удаление. А подскажете мне, как снять эту защиту в Win7, и я никогда не проверю обманули ли вы меня или подсказали действенный способ.
Не поверите, но я всегда прежде, чем спрятать пистолет в карман, когда я беру его с собой на природу пострелять, проверяю установлен ли он на предохранитель и далее нажимаю курок в сторону ноги. А не будь предохранителя, я бы точно не делал этого и убеждался бы в надежности предохранения иным способом. И чиня электрику, после отключения автомата, ну не могу я не потрогать проводники или контакты рукой. Но зато когда приходится работать под напряжением, я за самый краешек отвертки держусь и слежу, чтоб мокрые от страха пальцы не съехали на металл.

На счет шифровальщиков и пр. На шифровальщиков, к счастью, не нарывался. Видел, как человек запустил XLS файл из Outlook-а и все зашифровалось. Но почему у него были включены макросы, для меня загадка. Но против остального уповаю на лицензионного Касперского, который лишь однажды за 10 лет подвел. С того случая делаю раз в месяц архив на невидимый системе винчестер, а раз в несколько месяцев на внешний винчестер, который вообще не храню дома (на случай пожаров, наводнений и пр).
Мне не сложно будет накатать все данные с архивного образа месячной давности.

А за конкретные советы и даже намеки "куда копать" - спасибо. Я ведь никому вреда не причиняю, а у меня самого есть право на свою систему ценностей.

[q]

3а) Firefox (последний). Выполнить файл не предлагает. После сохранения файла на диск, этот файл никак не запускался, пока я случайно не увидел в его свойствах галку (не помню дословно) "файл получен из другого компьютера и был заблокирован - Разблокировать". Это само по себе ужасно, когда машина сама решает что мне нельзя запускать. Но не буду отвлекаться (такого, кстати, не было, когда я работал в WinXP, это что-то новомодное).

[/q]

Вообще-то это как раз стандартное поведение XP и 2003.
gpedit.msc -> Конфигурация пользователя -> Административные шаблоны -> компоненты Windows -> Диспетчер вложений -> включить Не сохранять сведения о зоне во вложенных файлах

[q]

Вопрос1 по 3а: почему себя ведет так родной инсталлятор, скачанный с сайта производителя? А именно выдает ошибку связи.

[/q]

Смутно припоминаю, что инсталлятор с сайта (который весит 1,1 Мб, а при запуске выкачивает настоящий инсталлятор на 19-20 Мб) именно так себя и ведёт. Рецепт - выкинуть бяку и качать standalone installer (или как его там Adobe называет). С .Net framework и скайпом тоже самое. Ну модно это убожество стало с веб-инсталляторами, нормальные отдельно выкачивать и сохранять приходится, как в древние времена.

[q]

Вопрос5. Уже до кучи. В Win7-64 многие программы некорректно работают, если я их инсталлирую в корень системного диска С.

[/q]

Так и должно быть. Не нравится - отключайте UAC. С Sandboxie работали когда-нибудь? Ну так Vista+ так же обращается со всеми программами - программа-то может и будет видеть файлы под тем путём по которому записала (это в лучшем случае), но реально попадают в какой-нибудь очень и заковыристый путь в Temp'ах...

[q]

Но ни одна адекватная современная ОСь никогда в жизни не будет из коробки позволять юзеру стрелять себе в голову.

[/q]

Вы про Linux когда-нибудь слышали? Или таким словом вы б-гомерзкую убунту называете?

Кай написал:

[q]

Забей на виндовс. ВООБЩЕ. Начни изучать более серьёзную систему. Тогда к виндовским заморочкам станешь относиться философски.

[/q]

Совет хороший, но не всегда ему можно последовать: стоит комп со "спесифиц-цкой" прогой и трогать его "низзя" никак, вообсче. На компе ессно, "выньдос", и прожка существует только под "выньдос", под "вайном" не работает/глючит/не видит "спесифиццкой" периферии.

Меня больше напрягает желание ТС-а "писать всё на диск Ц". Давно практикую настройку "выньдоса" на два раздела "\system" и "\user", раскидав их по логическим дискам (в термИнах "выньдоса" - Це и Дэ). На юзерский раздел выносятся все папки профилей, как полностью, так и частично. Все папки "темпов", половина "служебных файлов" от установленных прог-приложений, всякие свопы и апп-темпы.
Практика показывает, что для ХР вполне хватает 18 гиг на системном разделе, с учётом установки всех "аппсов", от блокнота++ до 3Дмакса с потоштопом.
Для "вынь7" вполне достаточно 54 гига на системном разделе, только из-за безумных автообновлений (занимают вчетверо больше места, чем "весят" сами: скачаный "дистриб"+ распакованный "дистриб"(иногда удаляется не полностью, оттого оставлен здесь)+ установленный кусок дистриба+резервная копия на случай удаления/ремонта+точка восстановления самой ОС до и после установки апдейта), коие лучше сразу выключать нафиг.
Если без автообнов, то и 44 гига вполне достаточно для вынь7, с учётом установки тех-же "тяжёлых" аппсов.
Зато сильно облегчается обслуживание виндомашины:
1) настройка компа и аппсов вполне "скриптуется" и может выполняться автоматически на всех, не вполне одинаковых компах в конторе.
2) свежеустановленную ОС легко "загнать" в образ и сохранить оный на случай "аварии", неважно, вирус то будет или злобный босс с кувалдой.
3) восстановление из образа занимает минимум времени, простой производства минимален.
4) при всех манипуляциях с ОС юзерские данные никак не страдают, остаются нетронутыми.
5) при грамотной организации бекапов, можно сохранить на серваках не только "сетевые" файлы юзеров (они и так на серваках хранятся), но и учесть ихние "локальные" данные, ибо структура локальных данных "стандартизирована админом" и легко выкачивается.

Получается некий аналог юниксовых /root и /etc...

PS. При таком раскладе винда устойчиво работает многие года, невзирая на безумство экспериментов и криворукость многих юзеров, админов и прочих боссов.

Пришёл вирь-шифровальщик - не беда, накатим из образа ОС и восстановим юзерский бекап, на всё - полчаса работы. Никаких "касперских" не надобно.
Да, пассивная защита. и от шпуёнов не убережёт, знаю. Но и "тупо антивирь, из-за экономии на закупке софта" (частая ситуация в госконторах!) - тоже только пассивная защита! Всякие "ёнтернет сёКурите" эффективнее, но добавляют сумятицы в доменное дело и "шаринг" ресурсов, заодно - головняка админу.

--
По теме:
Ставил на под FF на ХР СП3 тот самый флешпляйёр адобовский, версии 20+. Установка проходит безошибочно, однако после перезапуска FF всё равно ругается "плагин устарел", хотя пляйёра новее не придумал даже сам адоб! Пробовал и установку наново, на чистую ОС+чистый FF, и как обновление, и по сети, и с локально выкачанного дистриба. Результат одинаков. FFтож обновлён до последнего, какой он нонче, 45-й, чтоль... ну, тогда был 40-й+немного.
Кстати, адоб прислал маляву, кратко: "выкачивание локальных установщиков отменяется с марта сего года, теперь только сетевая установка на каждый отдельный комп". Насколько правдиво - не проверял, интереса не было.

Sergio написал:

[q]

Вы про Linux когда-нибудь слышали? Или таким словом вы б-гомерзкую убунту называете?
Только ей и пользуюсь (где это вообще возможно). Причем тут убунту?

[/q]

Что-то не заметно. Этим же вашим словам противоречит:

[q]

Но ни одна адекватная современная ОСь никогда в жизни не будет из коробки позволять юзеру стрелять себе в голову.

[/q]

Или вы думаете, что старый добрый rm -rf - единственный способ устроить весёлое развлечение?

[q]

а с парой "кадов" и "шопов", сдобренных "офисами" и "корелами" винда7 в 27гиг не влезет.
А без приложений смысл системного раздела полностью теряется.

[/q]

Категорически расходится с моими представлениями о "системном разделе" и "разделе для приложений", ну да ладно.