Полигон-2

Sergio написал:

[q]

Вы про Linux когда-нибудь слышали? Или таким словом вы б-гомерзкую убунту называете?
Только ей и пользуюсь (где это вообще возможно). Причем тут убунту?

[/q]

Что-то не заметно. Этим же вашим словам противоречит:

[q]

Но ни одна адекватная современная ОСь никогда в жизни не будет из коробки позволять юзеру стрелять себе в голову.

[/q]

Или вы думаете, что старый добрый rm -rf - единственный способ устроить весёлое развлечение?

[q]

а с парой "кадов" и "шопов", сдобренных "офисами" и "корелами" винда7 в 27гиг не влезет.
А без приложений смысл системного раздела полностью теряется.

[/q]

Категорически расходится с моими представлениями о "системном разделе" и "разделе для приложений", ну да ладно.

Кай, твой совет на счет "иной системы" я невольно пользовал год на работе, когда наш сисадмин объяснил шефу, что сидеть они будут в одной камере за N копий нелицензионной винды. И у нас у всех появился Linux Ubuntu.
И вот некие итоги: через свой сотовый телефон Nokia я уже не мог выйти в инет по HSC...-модему. А хотел, т.к. в то время трафик у нас на работе учитывался и квотировался. Брокерская сбербанковская программа не работала в окне эмуляции винды. Программы конфигурирования охранно-пожарных приборов Аргус и Болид заточены только под Windows.
И у меня сложилось мнение, что Linux годится только для трех случаев:
- офисная работа;
- специфическое применение для совместимости с древними компами( а-ля формат Robotron и т.п.);
- преодолев неимоверные трудности и потратив много машино-часов решить какую-то проблему совместимости и отчитаться перед такими же энтузиастами.

Но я не хотел этим обидеть любителей Linux, поэтому и аргументировал свое мнение.
А вы там уже ссориться стали. Во всяком случае накал страстей стал расти. Не нужно.
Выше я хотел лишь свободы. Знаю я, что некорректно ставить проги на диск C. Но я привык так, что весь софт стоит на диске С. А на диске D - продукты жизнедеятельности: музыка, фотки, мусор. А на E архивы. И буква диска этого у меня удалена, и он системой не видится (от шифровщиков-кодировщиков).
По ответам я понял, что полная свобода в Win7 существует, но достичь ее не просто.

Да ну, это что-то новое.
У меня в условиях использования не сказано, где мне ее запускать. Хоть на арифмометре. Лишь бы ключ было куда вставить. (Рота, молчать! :-) )

skiper, банили не за виртмашину с прогой, а за постоянный сброс привязки проги к "железу", на коем она установлена. Для виртмашины такой сброс - в порядке вещей. Добавил "сетевушку", изменил конфиг машины и вот тебе, привязка сбита! Даже убрав "сетевушку" ты не вернёшь прежнее состояние виртмашины, привязка останется сбитой (виртвинч "расширился", его CRC изменилась - эт только как пример). На реальном железе такое провернуть сложнее.
Да и саму виртмашину можно настроить "не запоминать изменений, внесённых в течение сессии". Иногда это настроено по-умолчанию, иногда - "во избежание порчи банк-клиента".

Сейчас процы мощнее, ключи безопасности "ширшее" в битности и навороченнее в алгоритме создания/шифрования, привязка к железу теряет смысл, хотя и остаётся и по-прежнему сообщается банку, "переехал" ты или на своём месте сидишь...

А за хацкеров не беспокойся, они не лезут на рожон с голыми яй... руками. Напротив, берут легальный банк-клиент, с ключом, и ковыряют его, пытаясь сопоставить ключ и данные проги на выходе. Получается в итоге некий "скелетон-ключ", с помощью коего по выходным данным другой (взламываемой) банк-проги восстанавливается её персональный ключ. В дальнейшем, (доступ к чужой банк-проге уже есть) просто вводят генерённый ключ и от имени "той конторы" вершат задуманное.
Эт если совсем грубо состроить схему.