Полигон-2

[q]

3а) Firefox (последний). Выполнить файл не предлагает. После сохранения файла на диск, этот файл никак не запускался, пока я случайно не увидел в его свойствах галку (не помню дословно) "файл получен из другого компьютера и был заблокирован - Разблокировать". Это само по себе ужасно, когда машина сама решает что мне нельзя запускать. Но не буду отвлекаться (такого, кстати, не было, когда я работал в WinXP, это что-то новомодное).

[/q]

Вообще-то это как раз стандартное поведение XP и 2003.
gpedit.msc -> Конфигурация пользователя -> Административные шаблоны -> компоненты Windows -> Диспетчер вложений -> включить Не сохранять сведения о зоне во вложенных файлах

[q]

Вопрос1 по 3а: почему себя ведет так родной инсталлятор, скачанный с сайта производителя? А именно выдает ошибку связи.

[/q]

Смутно припоминаю, что инсталлятор с сайта (который весит 1,1 Мб, а при запуске выкачивает настоящий инсталлятор на 19-20 Мб) именно так себя и ведёт. Рецепт - выкинуть бяку и качать standalone installer (или как его там Adobe называет). С .Net framework и скайпом тоже самое. Ну модно это убожество стало с веб-инсталляторами, нормальные отдельно выкачивать и сохранять приходится, как в древние времена.

[q]

Вопрос5. Уже до кучи. В Win7-64 многие программы некорректно работают, если я их инсталлирую в корень системного диска С.

[/q]

Так и должно быть. Не нравится - отключайте UAC. С Sandboxie работали когда-нибудь? Ну так Vista+ так же обращается со всеми программами - программа-то может и будет видеть файлы под тем путём по которому записала (это в лучшем случае), но реально попадают в какой-нибудь очень и заковыристый путь в Temp'ах...

[q]

Но ни одна адекватная современная ОСь никогда в жизни не будет из коробки позволять юзеру стрелять себе в голову.

[/q]

Вы про Linux когда-нибудь слышали? Или таким словом вы б-гомерзкую убунту называете?

Кай написал:

[q]

Забей на виндовс. ВООБЩЕ. Начни изучать более серьёзную систему. Тогда к виндовским заморочкам станешь относиться философски.

[/q]

Совет хороший, но не всегда ему можно последовать: стоит комп со "спесифиц-цкой" прогой и трогать его "низзя" никак, вообсче. На компе ессно, "выньдос", и прожка существует только под "выньдос", под "вайном" не работает/глючит/не видит "спесифиццкой" периферии.

Меня больше напрягает желание ТС-а "писать всё на диск Ц". Давно практикую настройку "выньдоса" на два раздела "\system" и "\user", раскидав их по логическим дискам (в термИнах "выньдоса" - Це и Дэ). На юзерский раздел выносятся все папки профилей, как полностью, так и частично. Все папки "темпов", половина "служебных файлов" от установленных прог-приложений, всякие свопы и апп-темпы.
Практика показывает, что для ХР вполне хватает 18 гиг на системном разделе, с учётом установки всех "аппсов", от блокнота++ до 3Дмакса с потоштопом.
Для "вынь7" вполне достаточно 54 гига на системном разделе, только из-за безумных автообновлений (занимают вчетверо больше места, чем "весят" сами: скачаный "дистриб"+ распакованный "дистриб"(иногда удаляется не полностью, оттого оставлен здесь)+ установленный кусок дистриба+резервная копия на случай удаления/ремонта+точка восстановления самой ОС до и после установки апдейта), коие лучше сразу выключать нафиг.
Если без автообнов, то и 44 гига вполне достаточно для вынь7, с учётом установки тех-же "тяжёлых" аппсов.
Зато сильно облегчается обслуживание виндомашины:
1) настройка компа и аппсов вполне "скриптуется" и может выполняться автоматически на всех, не вполне одинаковых компах в конторе.
2) свежеустановленную ОС легко "загнать" в образ и сохранить оный на случай "аварии", неважно, вирус то будет или злобный босс с кувалдой.
3) восстановление из образа занимает минимум времени, простой производства минимален.
4) при всех манипуляциях с ОС юзерские данные никак не страдают, остаются нетронутыми.
5) при грамотной организации бекапов, можно сохранить на серваках не только "сетевые" файлы юзеров (они и так на серваках хранятся), но и учесть ихние "локальные" данные, ибо структура локальных данных "стандартизирована админом" и легко выкачивается.

Получается некий аналог юниксовых /root и /etc...

PS. При таком раскладе винда устойчиво работает многие года, невзирая на безумство экспериментов и криворукость многих юзеров, админов и прочих боссов.

Пришёл вирь-шифровальщик - не беда, накатим из образа ОС и восстановим юзерский бекап, на всё - полчаса работы. Никаких "касперских" не надобно.
Да, пассивная защита. и от шпуёнов не убережёт, знаю. Но и "тупо антивирь, из-за экономии на закупке софта" (частая ситуация в госконторах!) - тоже только пассивная защита! Всякие "ёнтернет сёКурите" эффективнее, но добавляют сумятицы в доменное дело и "шаринг" ресурсов, заодно - головняка админу.

--
По теме:
Ставил на под FF на ХР СП3 тот самый флешпляйёр адобовский, версии 20+. Установка проходит безошибочно, однако после перезапуска FF всё равно ругается "плагин устарел", хотя пляйёра новее не придумал даже сам адоб! Пробовал и установку наново, на чистую ОС+чистый FF, и как обновление, и по сети, и с локально выкачанного дистриба. Результат одинаков. FFтож обновлён до последнего, какой он нонче, 45-й, чтоль... ну, тогда был 40-й+немного.
Кстати, адоб прислал маляву, кратко: "выкачивание локальных установщиков отменяется с марта сего года, теперь только сетевая установка на каждый отдельный комп". Насколько правдиво - не проверял, интереса не было.

Sergio написал:

[q]

Вы про Linux когда-нибудь слышали? Или таким словом вы б-гомерзкую убунту называете?
Только ей и пользуюсь (где это вообще возможно). Причем тут убунту?

[/q]

Что-то не заметно. Этим же вашим словам противоречит:

[q]

Но ни одна адекватная современная ОСь никогда в жизни не будет из коробки позволять юзеру стрелять себе в голову.

[/q]

Или вы думаете, что старый добрый rm -rf - единственный способ устроить весёлое развлечение?

[q]

а с парой "кадов" и "шопов", сдобренных "офисами" и "корелами" винда7 в 27гиг не влезет.
А без приложений смысл системного раздела полностью теряется.

[/q]

Категорически расходится с моими представлениями о "системном разделе" и "разделе для приложений", ну да ладно.

Кай, твой совет на счет "иной системы" я невольно пользовал год на работе, когда наш сисадмин объяснил шефу, что сидеть они будут в одной камере за N копий нелицензионной винды. И у нас у всех появился Linux Ubuntu.
И вот некие итоги: через свой сотовый телефон Nokia я уже не мог выйти в инет по HSC...-модему. А хотел, т.к. в то время трафик у нас на работе учитывался и квотировался. Брокерская сбербанковская программа не работала в окне эмуляции винды. Программы конфигурирования охранно-пожарных приборов Аргус и Болид заточены только под Windows.
И у меня сложилось мнение, что Linux годится только для трех случаев:
- офисная работа;
- специфическое применение для совместимости с древними компами( а-ля формат Robotron и т.п.);
- преодолев неимоверные трудности и потратив много машино-часов решить какую-то проблему совместимости и отчитаться перед такими же энтузиастами.

Но я не хотел этим обидеть любителей Linux, поэтому и аргументировал свое мнение.
А вы там уже ссориться стали. Во всяком случае накал страстей стал расти. Не нужно.
Выше я хотел лишь свободы. Знаю я, что некорректно ставить проги на диск C. Но я привык так, что весь софт стоит на диске С. А на диске D - продукты жизнедеятельности: музыка, фотки, мусор. А на E архивы. И буква диска этого у меня удалена, и он системой не видится (от шифровщиков-кодировщиков).
По ответам я понял, что полная свобода в Win7 существует, но достичь ее не просто.