Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Проверка видеокарты на артефакты |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Agrin
Full Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 июля 2016 14:18 Сообщение отредактировано: 20 июля 2016 15:49
FurMark 1.9.2 ссылка на скачивание http://www.geeks3d.com/2011121...benchmark/ Драйвера и утилиты для видеокарты Asus GeForce GTX260 ENGTX260 GL+/2DI/896MD3 http://driver.biz.ua/drivers/v...I%2F896MD3 Вопрос по драйверу. Какая версия под Win XP 32bit наилучшая для этой видеокарты? |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Rio444 написал: да я просто не смотрел куб или бублик , ни когда Кубиком не пользовался. "Смешались в кучу кони, люди,...."© Agrin написал: Для чего лучший? да и качать драйвера лучше с сайта NVidia. Вопрос по драйверу. Какая версия под Win XP 32bit наилучшая для этой видеокарты? для меня 182.50 а так хоть 360 какие-то можно ставить. Ну раз пошли волосатики то про MSI забывать не нужно. MSI Afterburner и там же волосатик MSI Kombustor |
Agrin
Full Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 янв. 2010 |
alexmaj467 написал: Лучший для игр. Согласен что качать драйвера лучше с сайта NVidia. Для чего лучший? да и качать драйвера лучше с сайта NVidia. Указал http://driver.biz.ua/drivers/v...I%2F896MD3 поскольку там можно скачать оригинальный CD диск с драйверами и утилитами для видеокарт Asus. Почему считаете версию 182.50 лучшей? |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Agrin написал: Я не для игр сказал, а для разгона 182.50 можно 197.45 наиболее стабильные версии при разгоне в два раза до 1200. лучшую производительность показывают. Почему считаете версию 182.50 лучшей? |
fikus8
Full Member
Откуда: Моск обл Всего сообщений: 221 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2014 |
Несколько лет назад на оверклокерсах разгорелся спор по поводу использования бублика Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту и что так ее нагрузить не сможет ни одна игра. Рекомендовали пользовать MSI Afterburner и Kombustor. А Furmark даже с файлового архива убрали. Как нерекомендованный. ) |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 июля 2016 21:14 Сообщение отредактировано: 20 июля 2016 21:14
fikus8 написал: Всё верно. Именно поэтому после тестирования в Furmark можно быть уверенным, что карта стабильна, причем с запасом. ... что так ее нагрузить не сможет ни одна игра. fikus8 написал: Нормальную, качественную видеокарту не угробит. Много раз тестировал в нём. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту... |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 июля 2016 22:12 Сообщение отредактировано: 20 июля 2016 22:15
fikus8 написал: Совершено верно. Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту Но если понимать нюансы то всё нормально будет. Я выше коротко о нюансах написал,расписывать полностью нет смысла всё равно найдётся тот кто на турбине будет греть её на 100 градусах 2 часа а потом проклинать,почему у него карта сгорела. 10-15 минут достаточно увидеть что справляется охлаждение, и про нагрев VRM не стоит забывать так что в закрытом корпусе не рекомендуется тест проводить ,нужно хоть тактильно проверять нагрев VRM а то на 58 минуте пойдёт вдруг расслаивание текстолита а человек об этом и не узнает. Rio444 написал: Она то качественная но не рассчитана на это, тот же VRM может ни чем не охлаждаться,глюк шима от нагрева и не сработала защита по температуре, отвернулся а там 120 градусов уже. Нормальную, качественную видеокарту не угробит. Люди разные бывают,некоторые совсем далёкие но захотелось им карту протестировать, а системник они даже не открывали, и как там охлаждение за 5 лет пылью поросло не в курсе. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alexmaj467 написал: Согласен, что мощные, топовые карты последних 5-7 лет выпуска, надо тестировать осторожно. Она то качественная но не рассчитана на это, тот же VRM может ни чем не охлаждаться,глюк шима от нагрева и не сработала защита по температуре, отвернулся а там 120 градусов уже. Лично я такие карты предпочитаю не использовать. |
Agrin
Full Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 июля 2016 11:30 Сообщение отредактировано: 21 июля 2016 11:47
Я хочу приобрести видеокарту с рук. На что следует обратить внимание при покупке? Прежде всего поверните карту задней стороной (обратной к видеочипу) и внимательно осмотрите текстолит, особенно изнанку микросхем на лицевой части. Если что-то сгорело, то на текстолите неминуемо остаются помутнения цвета, «ржавые» разводы. Дальше исследуйте конденсаторы лицевой части, на предмет отклонений от формы цилиндра и следов потеков на текстолите вокруг. Осмотрите разъемы видеовыходов на предмет скола контактов, проверьте, крутится ли кулер. Определить примерный срок эксплуатации можно по состоянию разъемов для монитора и лопастей кулера, обилие царапин на разъемах и лохматая кромка лопастей, а также запыленность радиатора говорят о сроке интенсивной эксплуатации не менее полугода. Тем не менее, визуально определить битую видеопамять или выгоревший чип ТВ-выхода невозможно. Не полагайтесь на тест в виде «вставил в компьютер и Windows загрузилась», потребуйте прогнать какой-нибудь 3D-тест или 3D-игру в разрешении не ниже 1280х1024 с максимальными настройками качества графики. Источник информации https://nvworld.ru/faq/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80/ Тут написано про опасность использования FurMark для тестирования GTX 260 GTX 260 Греется, хоть котлеты жарь!!!)) https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797 |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Agrin написал: Именно таких карт я стараюсь избегать. Возьмите лучше middle-end посвежее. Тут написано про опасность использования FurMark для тестирования GTX 260 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Проверка видеокарты на артефакты |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |