Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Проверка видеокарты на артефакты
RSS

Проверка видеокарты на артефакты

Как проверить б.у. видеокарту на артефакты

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Agrin написал:
[q]
Почему считаете версию 182.50 лучшей?
[/q]
Я не для игр сказал, а для разгона 182.50 можно 197.45 наиболее стабильные версии при разгоне в два раза до 1200. лучшую производительность показывают.
fikus8
Full Member


Откуда: Моск обл
Всего сообщений: 221
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2014
Несколько лет назад на оверклокерсах разгорелся спор по поводу использования бублика Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту и что так ее нагрузить не сможет ни одна игра. Рекомендовали пользовать MSI Afterburner и Kombustor.
А Furmark даже с файлового архива убрали. Как нерекомендованный. )
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
fikus8 написал:
[q]
... что так ее нагрузить не сможет ни одна игра.
[/q]
Всё верно. Именно поэтому после тестирования в Furmark можно быть уверенным, что карта стабильна, причем с запасом.

fikus8 написал:
[q]
Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту...
[/q]
Нормальную, качественную видеокарту не угробит. Много раз тестировал в нём.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
fikus8 написал:
[q]
Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту
[/q]
Совершено верно.
Но если понимать нюансы то всё нормально будет.

Я выше коротко о нюансах написал,расписывать полностью нет смысла всё равно найдётся тот кто на турбине будет греть её на 100 градусах 2 часа а потом проклинать,почему у него карта сгорела. 10-15 минут достаточно увидеть что справляется охлаждение, и про нагрев VRM не стоит забывать так что в закрытом корпусе не рекомендуется тест проводить ,нужно хоть тактильно проверять нагрев VRM а то на 58 минуте пойдёт вдруг расслаивание текстолита а человек об этом и не узнает.


Rio444 написал:
[q]
Нормальную, качественную видеокарту не угробит.
[/q]
Она то качественная но не рассчитана на это, тот же VRM может ни чем не охлаждаться,глюк шима от нагрева и не сработала защита по температуре, отвернулся а там 120 градусов уже.


Люди разные бывают,некоторые совсем далёкие но захотелось им карту протестировать, а системник они даже не открывали, и как там охлаждение за 5 лет пылью поросло не в курсе.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Она то качественная но не рассчитана на это, тот же VRM может ни чем не охлаждаться,глюк шима от нагрева и не сработала защита по температуре, отвернулся а там 120 градусов уже.
[/q]
Согласен, что мощные, топовые карты последних 5-7 лет выпуска, надо тестировать осторожно.
Лично я такие карты предпочитаю не использовать.
Agrin
Full Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 219
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 янв. 2010
Я хочу приобрести видеокарту с рук. На что следует обратить внимание при покупке?

Прежде всего поверните карту задней стороной (обратной к видеочипу) и внимательно осмотрите текстолит, особенно изнанку микросхем на лицевой части. Если что-то сгорело, то на текстолите неминуемо остаются помутнения цвета, «ржавые» разводы. Дальше исследуйте конденсаторы лицевой части, на предмет отклонений от формы цилиндра и следов потеков на текстолите вокруг. Осмотрите разъемы видеовыходов на предмет скола контактов, проверьте, крутится ли кулер. Определить примерный срок эксплуатации можно по состоянию разъемов для монитора и лопастей кулера, обилие царапин на разъемах и лохматая кромка лопастей, а также запыленность радиатора говорят о сроке интенсивной эксплуатации не менее полугода. Тем не менее, визуально определить битую видеопамять или выгоревший чип ТВ-выхода невозможно. Не полагайтесь на тест в виде «вставил в компьютер и Windows загрузилась», потребуйте прогнать какой-нибудь 3D-тест или 3D-игру в разрешении не ниже 1280х1024 с максимальными настройками качества графики.
Источник информации https://nvworld.ru/faq/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80/

Тут написано про опасность использования FurMark для тестирования GTX 260
GTX 260 Греется, хоть котлеты жарь!!!)) https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Agrin написал:
[q]
Тут написано про опасность использования FurMark для тестирования GTX 260
GTX 260 Греется, хоть котлеты жарь!!!)) https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797
[/q]
Именно таких карт я стараюсь избегать. Возьмите лучше middle-end посвежее.
Agrin
Full Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 219
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 янв. 2010
Rio444 написал:
[q]
Именно таких карт я стараюсь избегать. Возьмите лучше middle-end посвежее.
[/q]
По сравнению с картой из https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797
в модели Модель ENGTX260 GL+/2DI/896MD3 другое охлаждение, Asus называет его Glaciator Plus,
(кулер большего диаметра и массивный радиатор с медной подошвой)
https://www.asus.com/Graphics-...TDI896MD3/

Брать middle-end посвежее?
1. Нет денег
2. Сам компьютер древний, мне его подарили. Процессор одноядерный Athlon 64 3000+
Системная плата K8NF4G-SATA2 с PCI Express 1.0 Максимум что на неё ставили, по данным из интернета, Geforce 9800.
Кроме того разрешение монитора 1440x900.
Думаю нет смысла ставить видеокарту мощнее поскольку процессор её не загрузит.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Agrin написал:
[q]
Процессор одноядерный Athlon 64 3000+
[/q]
9600GT - максимум.
А так, и 8600GTS пойдёт.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Насчёт FurMark - я его больше получаса никогда не гонял, да и на температуру нужно, естественно, смотреть - лучше до 90 не доводить.
И там вроде есть в опциях что-то вроде Max GPU Temp, хотя я не проверял, как именно она работает.
Старые карты я 3D Mark 2001 проверю, но это для чего-то вроде Radeon 9200 и т.п.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Проверка видеокарты на артефакты
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS