Полигон-2

alexmaj467 написал:

[q]

Для чего лучший? да и качать драйвера лучше с сайта NVidia.
для меня 182.50 а так хоть 360 какие-то можно ставить.

[/q]

Лучший для игр. Согласен что качать драйвера лучше с сайта NVidia.
Указал http://driver.biz.ua/drivers/v...I%2F896MD3
поскольку там можно скачать оригинальный CD диск с драйверами и утилитами для видеокарт Asus.
Почему считаете версию 182.50 лучшей?

Несколько лет назад на оверклокерсах разгорелся спор по поводу использования бублика Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту и что так ее нагрузить не сможет ни одна игра. Рекомендовали пользовать MSI Afterburner и Kombustor.
А Furmark даже с файлового архива убрали. Как нерекомендованный. )

fikus8 написал:

[q]

Furmark. Сошлись на том, что он может запросто угробить видеокарту

[/q]

Совершено верно.
Но если понимать нюансы то всё нормально будет.

Я выше коротко о нюансах написал,расписывать полностью нет смысла всё равно найдётся тот кто на турбине будет греть её на 100 градусах 2 часа а потом проклинать,почему у него карта сгорела. 10-15 минут достаточно увидеть что справляется охлаждение, и про нагрев VRM не стоит забывать так что в закрытом корпусе не рекомендуется тест проводить ,нужно хоть тактильно проверять нагрев VRM а то на 58 минуте пойдёт вдруг расслаивание текстолита а человек об этом и не узнает.


Rio444 написал:

[q]

Нормальную, качественную видеокарту не угробит.

[/q]

Она то качественная но не рассчитана на это, тот же VRM может ни чем не охлаждаться,глюк шима от нагрева и не сработала защита по температуре, отвернулся а там 120 градусов уже.


Люди разные бывают,некоторые совсем далёкие но захотелось им карту протестировать, а системник они даже не открывали, и как там охлаждение за 5 лет пылью поросло не в курсе.

Я хочу приобрести видеокарту с рук. На что следует обратить внимание при покупке?

Прежде всего поверните карту задней стороной (обратной к видеочипу) и внимательно осмотрите текстолит, особенно изнанку микросхем на лицевой части. Если что-то сгорело, то на текстолите неминуемо остаются помутнения цвета, «ржавые» разводы. Дальше исследуйте конденсаторы лицевой части, на предмет отклонений от формы цилиндра и следов потеков на текстолите вокруг. Осмотрите разъемы видеовыходов на предмет скола контактов, проверьте, крутится ли кулер. Определить примерный срок эксплуатации можно по состоянию разъемов для монитора и лопастей кулера, обилие царапин на разъемах и лохматая кромка лопастей, а также запыленность радиатора говорят о сроке интенсивной эксплуатации не менее полугода. Тем не менее, визуально определить битую видеопамять или выгоревший чип ТВ-выхода невозможно. Не полагайтесь на тест в виде «вставил в компьютер и Windows загрузилась», потребуйте прогнать какой-нибудь 3D-тест или 3D-игру в разрешении не ниже 1280х1024 с максимальными настройками качества графики.
Источник информации https://nvworld.ru/faq/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80/

Тут написано про опасность использования FurMark для тестирования GTX 260
GTX 260 Греется, хоть котлеты жарь!!!)) https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797

Rio444 написал:

[q]

Именно таких карт я стараюсь избегать. Возьмите лучше middle-end посвежее.

[/q]

По сравнению с картой из https://forum.nvworld.ru/viewtopic.php?f=3&t=24797
в модели Модель ENGTX260 GL+/2DI/896MD3 другое охлаждение, Asus называет его Glaciator Plus,
(кулер большего диаметра и массивный радиатор с медной подошвой)
https://www.asus.com/Graphics-...TDI896MD3/

Брать middle-end посвежее?
1. Нет денег
2. Сам компьютер древний, мне его подарили. Процессор одноядерный Athlon 64 3000+
Системная плата K8NF4G-SATA2 с PCI Express 1.0 Максимум что на неё ставили, по данным из интернета, Geforce 9800.
Кроме того разрешение монитора 1440x900.
Думаю нет смысла ставить видеокарту мощнее поскольку процессор её не загрузит.