Полигон-2

У меня ADSL звонилка под win95 не заработала (EnterNet300), хотя должна была, прога устанавливается, соединение находит, соединяется, а вот странички не загружаются и пинг не проходит... (может RASPPoE работает...)
Конечно, можно прописать логин и пароль в сам модем, тогда звонилок не надо, но он у меня древний, web интерфейса нет - надо через com-порт и терминал входить

[q]

Не вижу смысла пользоваться старыми старыми версиями браузеров.

[/q]

На старом компе FF1.5 все-таки пошустрее чем FF2.0
Страницы отображаются одинаково... Глюки есть, но это глюки самого FF (когда набираешь адрес не полностью, и выбираешь адрес из появившегося списка, частенько, он не дополняется, и открывается какая-то лажа или просто пишет, что страницы нет)
(Сообщение отредактировал POPEYE 29 дек. 2007 12:04)

Да ну, господа, вы недооценивате возможности старых машин.
У меня для прогулок по сети используется последняя версия Firefox, процессор Р2-333, 133-я шина, 512Мб РС133, 3dfx Velocity 100  - под ХР Номе ничего особо не тормозит, но красивости в ХР отключены.
Выход в сеть через PCI Wi-Fi адаптер - у мня домашняя сеть с модемом и роутером на раздаче.

Если говорить более или менее усеченном пользовании интернетом, Netscape 4.7 под Windows 95 работает неплохо - но некоторые современные вещи уже не понимает.  Opera новее и, соотвественно, лучше.
Под Linux у меня на Pentium I (кажется 133 Mhz) Firefox ~1.2 под Slackware 9.1 и Fluxboх (и WindowMaker, и Blackbox) работал, но мучительно. Opera 8.52 тоже мягко говоря не ахти, но лучше.  
Я вообще в итоге X Windows перестал запускать - браузер links2 (links -g) работает и без него. Тогда пользование получается не мучением. Но links2 хоть и гораздо продвинутей lynx и link без - g, обладая способностью пристойно отображать картинки, что-то из JavaScript и более или менее нормально HTML 4.0 - это далеко не Firefox, Opera или IE. Никакого Flash, например.
С другой стороны, никто ж не пытается использовать на карманном компьютере Firefox или IE? (Кстати, есть браузер netfront для PC, под Linux. Ставил, много может, но нестабильно у меня работал).

2 Oleg
Slackware 10.0 пользовался до конца декабря 2007 - но в январе 2008 снес.  Хотел поставить на другой HDD, но его (другой HDD) отдал на время и все никак не заберу. Сейчас когда буду опять ставить, попробую самый новый дистрибутив Slackware для начала.
Вообще всякие linux'ы пробовал, но Slackware 9.1 и Slackware 10.0 и Mandrake 8.0 и 10.0 пользовался (именно пользовался, а не пробовал) большего всего.
** А я наоборот **
- Я говорил о компе с Pentium I - там X Windows мне не кажется правильной штукой.
А если говорить о компах Pentium III и новее, то опять-таки, Opera мне больше всего нравится.
Хотя SeaMonkey, Firefox и Konqueror тоже ничего. Есть еще такая вещь как Dillo - но на основной браузер не потянет: не понимает даже CSS, а про Flash и не говорю. Но в остальном хорошо пашет.
Но если говорить о старых компах, Dillo как раз кандидат, что бы хоть как-то пользоваться с X Windows.
Для умеренно старых компов (Pentium II) есть еще QNX для которой есть Opera - но не новая.

> Slackware 10.0 пользовался до конца декабря 2007 - но в январе 2008 снес.
Я на основном компе (PII-333) уже почти 2 года Slackware 10.2 юзаю...
> попробую самый новый дистрибутив Slackware для начала.
А на второй комп (PII-233) я как раз Slackware 12.0 поставил (в сентябре). Странная, надо сказать, вещь... После 10.2 и непривычно как-то было первое время.
>- Я говорил о компе с Pentium I - там X Windows мне не кажется правильной штукой.
Понятно. Когда-то у меня на P-MMX 166 стояли Mandrake 10.0 и, позже, Alt какой-то кастрированный, но с X Window.
> Есть еще такая вещь как Dillo - но на основной браузер не потянет:
А вот его я сейчас компилирую, погляжу, что это такое...
Помнится, в прошлом году проскакивала идея портировать его под ДОС. Так ничего и не вышло.