Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Вин 95 и Интернет - уже малореально?
RSS

Вин 95 и Интернет - уже малореально?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Да ну, господа, вы недооценивате возможности старых машин.
У меня для прогулок по сети используется последняя версия Firefox, процессор Р2-333, 133-я шина, 512Мб РС133, 3dfx Velocity 100  - под ХР Номе ничего особо не тормозит, но красивости в ХР отключены.
Выход в сеть через PCI Wi-Fi адаптер - у мня домашняя сеть с модемом и роутером на раздаче.
qa
Full Member


Откуда: СПб, Россия
Всего сообщений: 218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2005
Я ставил и пользовался Opera под Windows 95 - комп с Pentium III 600 Mhz, правда.
Opera версий от 8.5 и выше - кажется ни с чем не было проблем. Использовал модемный Dial-up - как-то не понял как надо решить проблему VPN для Windows 95.
Я думаю Opera, это ответ для компов начиная с Pentium II (или аналогичных) с Windows 95, Windows 98 или Linux. И для некоторых случаев и с Pentium I.
Firefox тяжел и вял.
qa
Full Member


Откуда: СПб, Россия
Всего сообщений: 218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2005
Если говорить более или менее усеченном пользовании интернетом, Netscape 4.7 под Windows 95 работает неплохо - но некоторые современные вещи уже не понимает.  Opera новее и, соотвественно, лучше.
Под Linux у меня на Pentium I (кажется 133 Mhz) Firefox ~1.2 под Slackware 9.1 и Fluxboх (и WindowMaker, и Blackbox) работал, но мучительно. Opera 8.52 тоже мягко говоря не ахти, но лучше.  
Я вообще в итоге X Windows перестал запускать - браузер links2 (links -g) работает и без него. Тогда пользование получается не мучением. Но links2 хоть и гораздо продвинутей lynx и link без - g, обладая способностью пристойно отображать картинки, что-то из JavaScript и более или менее нормально HTML 4.0 - это далеко не Firefox, Opera или IE. Никакого Flash, например.
С другой стороны, никто ж не пытается использовать на карманном компьютере Firefox или IE? (Кстати, есть браузер netfront для PC, под Linux. Ставил, много может, но нестабильно у меня работал).
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
> Firefox ~1.2 под Slackware 9.1 и Fluxboх (и WindowMaker, и Blackbox)
> работал, но мучительно.
Да уж, Firefox тормозной... А каким дистрибутивом Линуха ты сейчас пользуешься (если пользуешься)?
> Я вообще в итоге X Windows перестал запускать - браузер links2 (links -g) работает
А я наоборот ;) Раньше только links и пользовал. А сейчас — SeaMonkey (в links'е Полигон Призраков корявенько выглядит).
qa
Full Member


Откуда: СПб, Россия
Всего сообщений: 218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2005
2 Oleg
Slackware 10.0 пользовался до конца декабря 2007 - но в январе 2008 снес.  Хотел поставить на другой HDD, но его (другой HDD) отдал на время и все никак не заберу. Сейчас когда буду опять ставить, попробую самый новый дистрибутив Slackware для начала.
Вообще всякие linux'ы пробовал, но Slackware 9.1 и Slackware 10.0 и Mandrake 8.0 и 10.0 пользовался (именно пользовался, а не пробовал) большего всего.
** А я наоборот ;) **
- Я говорил о компе с Pentium I - там X Windows мне не кажется правильной штукой.
А если говорить о компах Pentium III и новее, то опять-таки, Opera мне больше всего нравится.
Хотя SeaMonkey, Firefox и Konqueror тоже ничего. Есть еще такая вещь как Dillo - но на основной браузер не потянет: не понимает даже CSS, а про Flash и не говорю. Но в остальном хорошо пашет.
Но если говорить о старых компах, Dillo как раз кандидат, что бы хоть как-то пользоваться с X Windows.
Для умеренно старых компов (Pentium II) есть еще QNX для которой есть Opera - но не новая.
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
А я вчера установил OS/2 не то 4 не то 4,52, незнаю :)
там родной броузер Нетскейп 4.6 то страницы отображает он сносно, тока иногда с пхп файлами приколы бывают, но наш форум отображается отлично :)
тока вот проблемка, зашёл на сайт оперы, там сарвак автоматом сказал что у меня OS/2 и предложыл оперу для OS/2, я ее скачал запускаю установку а она вылетает, просто так без следа и сообщений :(
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
> Slackware 10.0 пользовался до конца декабря 2007 - но в январе 2008 снес.
Я на основном компе (PII-333) уже почти 2 года Slackware 10.2 юзаю...
> попробую самый новый дистрибутив Slackware для начала.
А на второй комп (PII-233) я как раз Slackware 12.0 поставил (в сентябре). Странная, надо сказать, вещь... После 10.2 и непривычно как-то было первое время.
>- Я говорил о компе с Pentium I - там X Windows мне не кажется правильной штукой.
Понятно. Когда-то у меня на P-MMX 166 стояли Mandrake 10.0 и, позже, Alt какой-то кастрированный, но с X Window.
> Есть еще такая вещь как Dillo - но на основной браузер не потянет:
А вот его я сейчас компилирую, погляжу, что это такое...
Помнится, в прошлом году проскакивала идея портировать его под ДОС. Так ничего и не вышло.
qa
Full Member


Откуда: СПб, Россия
Всего сообщений: 218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2005
** там родной броузер Нетскейп 4.6 то страницы отображает он сносно **
- Я ж говорю, Netscape 4.0 и выше - штука неслабая. Мне Netscape 4.7 нравился под Windows 95 и Netscape 4.76 под Linux.
А это * тока иногда с пхп файлами приколы бывают* - странно. Какие приколы php, работающего на сервере и выдающего браузеру только продукт в виде готового ~HTML, отражаются в браузере?
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Олег, если не сложно, объясни, в чем проявляются тормоза Firefox. Я сециально Оперу скачал сейчас - не вижу что-то между ними разницы у себя (Р2-333, 512Мб)
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
[q]
тока вот проблемка, зашёл на сайт оперы, там сарвак автоматом сказал что у меня OS/2 и предложыл оперу для OS/2, я ее скачал запускаю установку а она вылетает, просто так без следа и сообщений  
[/q]
аналогично :(
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Вин 95 и Интернет - уже малореально?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS