Полигон-2

** там родной броузер Нетскейп 4.6 то страницы отображает он сносно **
- Я ж говорю, Netscape 4.0 и выше - штука неслабая. Мне Netscape 4.7 нравился под Windows 95 и Netscape 4.76 под Linux.
А это * тока иногда с пхп файлами приколы бывают* - странно. Какие приколы php, работающего на сервере и выдающего браузеру только продукт в виде готового ~HTML, отражаются в браузере?

[q]

тока вот проблемка, зашёл на сайт оперы, там сарвак автоматом сказал что у меня OS/2 и предложыл оперу для OS/2, я ее скачал запускаю установку а она вылетает, просто так без следа и сообщений  

[/q]

аналогично

** Я на основном компе (PII-333) уже почти 2 года Slackware 10.2 юзаю... **
- А какой оконный менеджер? И с VPN'нным интернетом были "столкновения"?
Dillo временно заморожен, хотя его автор (или авторы) уже сделали новое поколение на FLTK 2 graphics toolkit (был на GTK+) и несколькими улучшениями. Автор (или авторы) ждут, так сказать, материального содействия - и только тогда новый Dillo будет выпущен.
Сделать Dillo для DOS'а было бы круто.
Но лучше Arachne довести до хорошей кондиции. Caldera WebSpyder на основе Arachne сделала поосновательней, но без некоторых спосбностей Arachne. Вот и Arachne бы доделать - не говорю о Flash, Java и даже Javascript, но что бы HTML и CSS 1 были на все сто. И что бы работа Arachne в целом была поплавней и постабильней в посведневном использовании - браузеры на карманных копьютерах 5 лет назад работали в весьма стесненных условиях, но в рамках своих возможностей те же Xiino и EudoraWeb были и есть полностью рабочим инструментом - Arachne не вполне им является.
Я сталкивался с упоминанием о броузере IBM WebBoy, но так и нашел где его скачать - он как раз для старых компов пошел бы - если, конечно, не ждать от него Flash-способностей.

2 mindforms
** Хм... если речь о нехватке ресурсов для современных браузеров, ИМХО, дело в ОС или GUI этой ОС. **
- Не поспоришь, но переписать ни то, ни другое я не умею - поэтому подбираю из того, что есть.
** Можно более детальные характеристики ПК узнать? **
Pentium 200 (или 233?), 64 Mb RAM? так же был вариант того же с 32 Mb и 128 MB. QNX  была на этом лучше, чем Windows 98, чем Linux Slackware и  Red Hat и FreeBSD тех же времен.
Я вообще не видел более шустро работающей ОС с GUI для PC совместимых компов, чем QNХ. К тому же стабильная.

(Сообщение отредактировал qa 18 фев. 2008 23:12)

> Pentium 200 (или 233?), 64 Mb RAM? так же был вариант того же с 32 Mb и 128 MB.
Все, теперь я понял! Р1 это, конечно, не Р2... Но куда хуже то, что на плате, наверное, 128 метров - предел.
> Я вообще не видел более шустро работающего ОС с GUI для PC совместимых компов, чем QNХ. К тому же стабильная.
И коммерческая?