Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 обновления и исправления
RSS

Windows 95 обновления и исправления

Правильная последовательность установки обновлений.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
 
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Есть достаточно большой список ПО для Windows 98. Для Windows 95 не встречал.
http://www.msfn.org/board/topi...dows-98se/
Кукша
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 75
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2016
Какая хорошая тема :) :thumbup:
Скоро буду W95/98 ставить на пень 233, в связи с чем два вопроса:

1) насколько я понял, рассматривается Windows 95 OSR 2.1? Вроде последней была версия OSR 2.5 - там наверняка что-то добавлено уже.
(сам не копал ещё - не смотрел что доступно, а что нет).

2) после натягивания на 95-ую всего этого богатства - что получим по сравнению с Win98 SE? То есть, что будет в одной и НЕ БУДЕТ в другой? Где-то зацепил, что в 98-й что-то исчезло, но как-то невнятно.
Мне кажется это будет не сильным оффтопом, если его не развивать в большое обсуждение, а как раз по теме... - прояснится осмысленность установки отдельных машин для этих осей (для кого-то это очередно избитый вопрос, но я вот не докопался до короткого чёткого сравнения - только урывками, а сам уже основательно забыл за 20 лет...)
Guest
Гость

Ссылка

Кукша написал:
[q]
после натягивания на 95-ую всего этого богатства - что получим по сравнению с Win98 SE?
[/q]
Гораздо интереснее другой вопрос:
какой минимальный объём памяти необходим "апдейченной" 95-й форточке?
И заодно, насколько он отличается от такового для 98-й?

Вроде-как, без апгрейдов, 95-я шевелится на 8..16 метрах памяти, 98-я требует уже 32 метра минимум...
Сейчас на форуме
Кукша
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 75
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2016
Ну, если память симами набирать, то да - полезно знать... я просто димами набил 256 мегов - такая у меня материнка...

А насчёт отличий - если 98-я - это развитие 95-ой, то не получим ли мы как раз 98-ю в итоге - вот что ещё интересно... я не про внутренности, а про возможности.
И никак не найду чем 95-я лучше 98-ой. Было где-то упоминание, но не сохранил ссылку - что-то насчёт совместимости со старыми DOS-программами, но вот про какие именно проги речь шла...
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Если установите Active Desktop, то внешне сойдет за 98 форточки :biggrin:
Кукша
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 75
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2016
А если цвет экрана сменить, шрифт выставить и с иконками пошаманить - может и за BeOs сойти при беглом взгляде... толку-то...
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Кукша написал:
[q]
И никак не найду чем 95-я лучше 98-ой
[/q]
Takedasun написал:
[q]
Если установите Active Desktop, то внешне сойдет за 98 форточки
[/q]
Недавно сравнивал английские версии 9Хов по потреблению памяти, дисковому пространству и наличию/отсутствию некоторых файлов. Всё ставилось в одну виртуалку с форматированием C: между установками. Чистая 95B/C без IE4 занимает 23 метра в памяти, с Desktop Update 27 метров, свежеустановленные 98ки FE/SE уже 31 метр. Замеры делал Total Commander'ом, т.е. чтобы получить реальное потребление памяти окнами надо вычесть пару метров. Но разница хорошая, особенно для систем с 32/48 метрами оперативки.
Кукша
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 75
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2016
Я имел ввиду прикладные программы. Потребление памяти - да примерно одно и то же, копейки, если материнка с DIMM... +4 МБ только с Desktop Update, а если всё остальное накатить, о чём ТС написал - скорее всего разницы не будет. А вот возможности - это интереснее и сложнее.
Мне кажется разница прежде всего в каких-то(?) DOS играх скажется, но любопытно и что кроме них разниться будет.
Склероз :frown: , ведь сам много с этим копался, но забыл напрочь за столько лет...
Guest
Гость

Ссылка

Если учесть, что 98-я это "хорошо допиленная" 95-я, то разницы в них точно немного, сходу и не разглядеть.
Однако, если допиливаешь 95-ю апдейтами, ставь подобный-же пакет апдейтов и на 98-ю, тогда и сравнивай.

Насколько помню, с момента выхода 95-й появилась куча нового железа, с новым функционалом, с новыми ревизиями шин и прочего. 95-я уже не справлялась с ними, пришлось выпустить 98-ю и сразу допилить её до 98SE.
Второй "прыжок в сторону" был с форточкой "мигрениум едишн", с коего прыгнули на w2k, объединив морду от w311/w95 с начинкой от NT3,5..NT4. Оттуда уже "плавно вырулили" на винХР. Этот этап имел другую цель - смену ОС.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
95-я уже не справлялась с ними, пришлось выпустить 98-ю и сразу допилить её до 98SE
[/q]
Вот от кого не ожидал такой наивности, так это от тебя. 98-ю выпустили ради денег - т.с. чтоб почти без усилий нарубить кучи бабла. Как у них это называется изимани. Практически скомпоновали обновления в кучку да приделали новый "междумордие" и выдали это за новую ось. Т.е. как обычно. Этого делать было вовсе не обязательно - вон полуоси вполне с новыми фикспаками поддерживают новое железо, а винда не справляется? Чёправдашоли? :) Да и нынешний лозунг - 10-ка это навсегда - как бы намекает, что даже в M$ можно для нового железа выпускать просто обновления, не делая типа новую систему.

Fe-Restorator написал:
[q]
форточкой "мигрениум едишн", с коего прыгнули на w2k
[/q]
Вообще-то винтукей вышел раньше мигрениума - февраль vs. сентябрь 2000-го, так что скорее мигрениум это эмуляция винтукея на архитектуре выней 9х. Собственно как вся линейка 9x, которые фактически эмуляторы NT. Кривые. Очень.

Fe-Restorator написал:
[q]
объединив морду от w311/w95 с начинкой от NT3,5..NT4
[/q]
Зачем так путать? Морда у w3.х и NT3.x одинаковая, как и морда у w95 и NT 4.0. Винтукей это бета-версия XP, ибо попытка номер 1 совместить надёжность NT с мультимедийными возможностями 9x. Можно было опять же выпустить патч ака SP7 для поддержки FAT32 в NT4 на уровне загрузочного ядра плюс актуальную версию прямого Х научить устанавливаться в 4-х нтях, но опять же захотелось типа новую OS изобразить...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 обновления и исправления
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS