Полигон-2

Проверьте генерацию кварца с проблемным МК, может быть имеет место возбуждение на
пониженной частоте (например может быть получился "паразитный" RC генератор).

Если нет осциллографа, попробуйте внешнее возбуждение, от стабильного источника 12MHz.

А я и не понял о чем речь! Был уверен что речь идет о некоем устройстве (что-то
вычисляющем) на микроконтроллере семейства 8051!

Ну тогда, да проверить времязадающую цепь, лучше с осциллографом/частотомером.

Да. "Handheld Personal Computer".

А я свой МК-52 разогнал и не замечал за ним таких погрешностей. Сейчас уже не вспомню на какой процент разогнал, но вспоминается - около 50%, т.е. прилично. К сожалению его уже у меня нет, чтобы проверить результат вычислений.

Anonymous написал:

[q]

2↑5FX^y - и будет 24.9(9)

[/q]

Это, кстати, законный результат, если принять во внимание то, что там декларирует производитель.

Смотрим инструкцию тут:
http://mk-152.livejournal.com/6907.html
// у меня был МК-61 — поэтому привожу данные именно с него — хотя это суть то же, что и МК-52 в данном вопросе

На странице 13 сказано, что макс. относительная погрешность для операции Fx^y составляет 1e-6 (хм.... относительно x или относительно y ) ... надо полагать, от результата вычислений
Собсна, если принять x = 5, то макс. абсолютная погрешность может составить ±5.0e-6 ----- т.е. ±0.0000050 (ну неужто она не зависит от y??)
Собсна, если принять x = 5, y = 2, то макс. абсолютная погрешность (относительно результата) может составить ±25.0e-6 ----- т.е. ±0.0000250
Таким образом, если для 5^2 вместо законных 25 колькулятор чепятает 25.000005 или 24.999995 25.000005 или 24.999995 --- то это вполне адекватно.

В школе мне было реально стыдно за то, что мой МК-61 выдаёт 2^3 = 7.9999993 (вроде бы так) вместо 8.0 ------ это было реально западло, т.к. и МК-51 и МК-71 выдавали ровно 8.0.


Интересный момент: в инструкции к какому-то Citizen (вроде бы) я как-то прочитал, что на самом деле калькулятор вычисляет ещё аж целых два разряда, но на экран их не выводит.
// Если кому надо, инструкцию могу найти.
Они участвуют в цепочечных вычислениях как и прочие разряды, но на экране никогда не видны.
Вычисляются они исключительно для того, чтобы убрать погрешность за пределы индицируемой части числа --- простое красивое решение.
// Но если очень хоцца, то при помощи какой-то там комбинации клавиш можно было эти два разряда таки вынуть на экран.

Полагаю, что в МК-51 и МК-71 был применён такой же трюк --- потому они и выдают абсолютно точный ответ. Другого варианта, чтоб так вот точно вычислять трансцендентные функции, я не усматриваю.

С уважухой, Саня.

У МК-61 нет скрытых разрядов, я проверял некоторое время назад по книге одной.

Anonymous написал:

[q]

но с такой точностью - как?

[/q]

Такой точности (6 знаков после запятой) я думаю, вполне достаточно. Например, если взять одну миллионную от окружности Земли, получится 40 метров. С такой точностью всё равно не сядешь, там гораздо больший разброс. Да и не нужно. Это не "Шатл", который можно вручную направить куда надо. Даже не можно, а нужно. А вот, с таким быстродействием... Пока будешь считать, вместо России в Америке сядешь. В Южной, конечно.