Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

На первопне в каком режиме использовали диск?
Там обычно LBA, Large и CHS (Normal).

[/q]

Ну предлагало на кнопочку "Y" - LBA, я не долго думая, соглашался) А вообще - верно: там LBA, Normal и LARGE.


plop написал:

[q]

Дискета с какой версией ДОС-а?

[/q]

С ходу не отвечу. Создавал дискету в W95, но вообще этот же дистрибутив нормально работает на другом винте на этой же 486. Винт, правда, всего 360 Mb. И что интересно - тоже может LBA.


bblkkskgv написал:

[q]

С ключем c:/s или c: /s?)
неплохо бы mbr диску очистить перед форматированием на 486. А после создания fdisk'ом раздела и после a:> format c: /s,
еще одну команду подкинуть:
a:> fdisk /mbr

[/q]

Ну вообще a:> format c: /s - так и делал. И Самсунгу, кстати, ещё и Low Level Format в биосе пробовал делать.

А вот насчёт a:> fdisk /mbr - это что даст?


bblkkskgv написал:

[q]

Да, без сторонник загрузчиков ( ODM, например, как указал SKCorp ) биос 486 не позволит ДЛЯ загрузки увидеть разделы дальше 504мБ.

[/q]

Т.е. необходимо поставить ODM для DOS, а в винде должно работать? Просто я слышал, что люди юзают 486-е с винтами и 8 Gb, например. Это определяется конкретным биосом? Иными словами, 486-JAL не сможет, но другие 486-е должны суметь?

Falcon написал:

[q]

Это определяется конкретным биосом?

[/q]

Да. Именно биосом 486-го. Старые мамки ограничены 1024 цилиндрами, переходные - автодетектят винч любого размера, но видят только 504 метра, поздние мамки упираются уже в 8,2Гб порог. К которым относится твоя - не ведаю.

Ещё, на "опознаваемость" железа в 486-й мамке влияет наличие фейкового кеша. То-бишь отсутствие кеша настоящего или его сбой/глюк.

Rio444 написал:

[q]

На 486-й есть LBA?
Если нет, ставьте не первопне режим, поддержиаемый 486-й.
И заново fdisk, format.

[/q]

Я воспользовался этим советом и на первопне выбрал NORMAL и воспользовался fdisk, отказался от поддержки больших дисков, удалили дополнительный раздел, создал заново, создал логический диск в дополнительном разделе. При этом (при создании логического диска) она почему-то предложила использовать для диска D 990 Mb, хотя там осталось всего 526. Я указал размер 526. В довершение отформатировал без всяких параметров.
Воткнул в 486-й и диск D он не отобразил. Ладно, воткнул ещё один винт с win 95 (в 486-ю). Загрузился - винда увидела все диски - т.е. C который другого винта и D и E разбиваемого. В volkov'е соответственно тоже отображались.

Думаю - хрен с ним, начал ставить win95 на разбиваемый диск, поставил (попутно пошучивая про самую удобную версию windows и потрясающую скорость работы мультимедиа))), а она в процессе установки, после перезагрузки не хочет грузится и всё. Ну то есть вообще ничего не пишет - ни starting windows 95 ни чего. Загрузился с загрузочной дискетки - в ручную загрузил win.com. Написала, что идёт обновление файлов конфигурации и т.д. и обратно выкинула в DOS. После перезагрузки опять - тишина. раньше с этого дистриба ставил винду.

Подозреваю, что где-то я не так разбил.

Falcon написал:

[q]

воспользовался этим советом и на первопне выбрал NORMAL и воспользовался fdisk

[/q]

Попробуйте Ranish Partition Manager из под ДОС.
Убедитесь, что загрузочная надпись стандартная.
Вышеуказанная программа может заменить нестандартную на стандартную.

Arix написал:

[q]

Ontrack Disk Manager.
Как эта программа работает? Она делает низкоуровневое форматирование? Или ставит какой-то драйвер?

[/q]

Подменяет собою код int13, изначально вшитый в биос. Заодно, делает кластеры по 8..32Кбайт размером (при необходимости). В некоторых версиях даёт выбрать этот параметр вручную.
Кстати, есть ADM и ODM, проги похожи, но всё-же разные.

Низкоуровневое форматирование винчам IDE не нужно. А крупного объёма МФМ-ники ещё поискать надобно!
Нет, прога выполняет собственное, высокоуровневое форматирование, учитывая способности собственного кода int13.