Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Ряд вопросов по разбиванию винтов.
RSS

Ряд вопросов по разбиванию винтов.

Fdisk, winда 9x и DOS)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Да, увидеть должен.
Возможно, будет работать, даже если в BIOS проставлены не совсем те параметры, но всё равно диск должен видеться хоть как-то.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Работает! Воткнул в 286-й диск на 630 Мб. Обработал его ODM-мом - пашет. ДОС с него грузится. Правда, я всё же в БИОСе выставил его параметры, которые на нём написаны. 1223ц-16г-63с.
Спасибо за ответы!
С заведомо неправильными параметрами тоже работает, но с "Not installed" уже - нет.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix, первый сектор винча практически всегда читаем, невзирая на ошибки в CHS геометрии. Просто сам винч позиционируется на первый свой сектор, промахнуться невозможно.

Arix написал:
[q]
С заведомо неправильными параметрами тоже работает, но с "Not installed" уже - нет.
[/q]
Лучше, если параметры в CMOS-е будут соответствовать параметрам винча. Другое дело, биосы мамок, бывает, ограничивают ввод числа цилиндров величиной "1024". Т.е. 1025++ цилиндров уже невозможно ввести.
Сейчас на форуме
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
А каков максимальный объём винта, который можно присобачить к старому компу таким способом? Я пробовал прикрутить к 286-му 4 Гб, не получилось. Программа заругалась нехорошими словами - failed, error... На 386-м ещё не пробовал.
Зато запустил на 386-м - Compaq Deskpro 386/25e - винт на 630 Мб. Вернее, тот, который я обработал ODM-ом на 286-м, я воткнул в этот Compaq. У этого компьютера вход в БИОС - через дискету, есть только фиксированный набор типов жестких дисков, никаких User Type. 630 Мб у него в списке есть, но он "официально" на нём не работает. Там какие-то заморочки с "полуосью".
Я ещё на Старом ДОСе писал, как приводил этот компьютер в чувство.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Я максимум к 286-му подключал SD-карту на 8 ГБ через переходник, всё работало нормально (с ODM).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix гугли на тему "пороги ёмкости винчей". Для каждой мамки+её биоса это несколько индивидуально, да ещё накладываются ограничения от ОС.
Обычно, 286-е не держат винчей ёмче 512мегабайт, ограничение на 1024 цилиндра в действии.
Проги типа ODM, подменяя биос, могут "расширить" ёмкость винчей "до бесконечности", ограниченной разрядностью адресных линий процессора. Тут вступает в действие ограничение от ОС на ёмкость файловой системы. Для доса 3.30 это 32 мегабайта, для доса 6.22 - это 2гигабайта.
Итого, максимум на 286-й машине может быть 8 гигабайт. т.е 4 раздела по 2 гига каждый.
Всё, дисковые "костыли" для 286-х исчерпаны полностью. Ещё следует помнить, что пространство диска выделяется не посекторно, а по-блочно, кластерами. На 2-х гиговом разделе размер кластера будет 32 или 64 килобайта, не вспомню точно, т.е. 100 файлов по 1 байту каждый займут на диске 100*64==6400 килобайт, т.е 6,4 мегабайта! Вот такая "дисковая арифметика".
Учти, под досом почти все файлы имеют размер менее 64К, по меньшей мере - таких файлов - большинство. Расход места на винче не оправдан. :41: Эт к вопросу "зачем делать бутовый/системный раздел доса менее 512 мегабайт".

Пусть меня поправят по цифрам, ели где ошибся, ибо пишу без "справочников и энциклопопий" под руками.

Для 386-х всё не так однозначно: могут биосом определить винч хоть 120 гиг, но разметить раздел на 512 метров, а могут и все 8 гиг разметить силами биоса. Слишком много моделей и их вариаций в 386-м семействе. Даже автодетект винчей в это время появился! А есть 386-е мамки, для коих действуют те-ж ограничения, что и для 286-х, и никакого "апгрейда".

486-е мамки уже все комплектовались биосом с поддержкой 8 гиг винчей, и до 32-х гиг (с разными вариациями, например в 12, 18, 24 гига), но здесь шла война IDE-винчеделов, ибо бардак в спецификации позволял делать несовместимые винчи, отказывавшиеся работать в паре.

Первопень вышел королём-победителем из этой войны, в нём все винчовые технологии были вылизаны и отлажены. Впрочем, это поколение компов превосходно изучено.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Ряд вопросов по разбиванию винтов.
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS