Полигон-2

Вот, собственно, появился выбор.
Я никак не могу найти себе задаром 8Гб двухканальной памяти DDR2, способной выдержать 1ГГц (250FSB), но у меня отродясь были 8Гб разной памяти, выдерживающей эту частоту. Из них 4Гб одной планкой самые обычные, и в этом проблема. Остальные - 2+1+1 разгонные на 1066МГц. И тут мне попалась такая же планка 2Гб. Я тут же запихал ее, увидел надпись Ganged 128bit и стал мерять.
Операция чтения из памяти сразу выросла на 10%.
Запись - на 1%
Остальные операции - от 1 до 3%
Латентность снизилась на 1нс.
Я понимаю, что операции чтения занимают половину времени (вторую - запись). Т.е. общий условный прирост составил вряд ли более 6%
Но! Он все-таки есть и он дармовой.
А вот памяти стало на 2Гб меньше - 6Гб.
Теперь вопрос: если у меня 7я винда 64бит, если я из фотошопа печатаю фотографии, раз в год что-то монтирую в Adobe Premier-e, если играю в игрушки 2000-ых, то есть для меня разница между 6 и 8ГБ ОЗУ? Хотя бы гипотетическая? И еще у меня шустрый SSD, т .е. время загрузки я не особо замечаю.
Выскажите свое мнение? И скорее всего оно разделится 50/50, т.к. речь идет о несущественных 5-6%

При SSD, а это по сути RAM-диск, только более медленный, чем ОЗУ, это не окупится. В сети советуют даже подкачку отключить, имея SSD, но я не отключал.

Самое краткое и понятное описание этих режимов

Ganged - спаренный доступ к памяти, ускоряет однопоточные программы,
Unganged - неспаренный доступ, ускоряет многопоточные программы.

Теорию я знаю отлично.
И даже знаю, что моя плата поддерживает Flex-режим, т.е. частичный дуал: 4+0/2+2 Гб.
И я склоняюсь к нему. В пределах 4Гб будет дуальный режим, а далее одноканальный.
Мне всегда сложно расставлять весовые коэффициенты значимости каждого факта. Поэтому и вопрос был.

Rio444 написал:

[q]

Как стоят планки когда

[/q]

2+1/2+1 - пишет Ganged 128bit

А если ставлю 4+0/2+2 система пишет Unganged, но Everest пишет, что Unganged 128bit, т.е. 128-битность есть, т.к. оба банка полностью заняты.
В инете прочел, что это и есть смешанный режим.
Разницу в тестах приводил для этих двух вариантов. Отличие в скорости не существенно, но есть. Потери в объеме памяти - 8Гб против 6Гб. Есть 4шт по 2Гб, но они не выдерживают 1ГГц и приходится снижать частоту всей системы, а на этом потери больше выигрыша. Такой вариант я не рассматриваю.

PhenomII. В биосе стоит Ganged, но модули непарные.
Если заполнен один банк Everest пишет Unganged 64bit
Если заполнены оба банка по 4Гб, но в одном 2+2, а в другом 4 - пишет Unganged 128bit
Если заполнены оба банка симметрично 2+1 и 2+1 - пишет Ganged 128bit и в этом случае и стартовый экран пишет DDR2-800 Ganged

Мне прислали на пробу две планки по 4Гб noname. а по шрифту на этикетке, как будто Hynix. В домашнем компе - тишина. В двух рабочих компах - "пики". В третьем рабочем чудом увиделась и работает нормально. Все компы, разумеется AMD.
И, опять, и это главное - мне не попадалось симметричных модулей, держащих частоту 1ГГц и выше. А мне нравится мой достигнутый разгон в 250МГц по шине. Ну и второе - вкладывать хоть 200руб в апгрейд такой системы не вижу смысла (100руб могу в качестве интереса). Что касается будущего, то уже через год-два надо переходить полный апгрейд с DDR4 16Гб и 8-ядерником. А пока просто выжимаю, что могу, и пихаю то, что само в руки идет.

Я понял, что Вы - за максимальный объем памяти, пусть и с потерей 5-6% скорости ее работы