Полигон-2

"развертка" в них не сканирующая дискретная, а свободное управление лучом по XYZ. тоже самое что к осциллографу по входам XYZ подключить 2 ЦАП и 1 бит управления включением луча Z.

лучше практически неограниченным разрешением (ограничивается только возможностями трубки и ЦАП).
в 70х годах уже было доступно 4096x4096 точек, вполне возможно что на этом экземпляре столько и есть. у меня в коллекции есть модули векторного вывода изображения тоже производства СО АН СССР, там отведено по 12бит на каждую координату точек и векторов. по некоторым слухам разрешение подобных дисплеев доходило до 10к х 10к.
так же векторные дисплеи экономили дорогую в то время память, необходимую для растрового вывода и хранения каждой точки. тут достаточно было хранить в памяти команды-графических примитивов.

недостаток тоже есть - при довольно сложном, насыщенном элементами рисунке и при большом разрешении возникало мерцание, тормозил вывод изображения, возникал шлейф перемещений луча.
в этом же месте (СО АН СССР) любили и с дисплеями на запоминающих трубках работать, по крайней мере несколько разработок у них было подобных дисплеев. они устраняют эффект мерцания, ибо
обновлять рисунок не требуется особо часто, используются свойства самой трубки. для всяких рисований печатных плат, схем и инженерной графики этого достаточно. для динамичной графики конечно это неприменимо. ну и световое перо на запоминающих трубках не получится.

так же при огромном разрешении требовались и огромные ЭЛТ, что мы видим на картинке.

Кай написал:

[q]

Оффтопик: Н-да. Интересно, по нынешним нормам электромагнитных излучений на рабочем месте, сколько бы минут в день этому оператору разрешили так работать?..

[/q]

ну вояки и моряки вроде работают и поныне с такими ЭЛТ на устаревших образцах техники, причем часовыми сменами)

[q]

однако есть мечта собрать такой же векторный дисплей на индикаторной трубке, благо есть модули для управления оным. пока пытаюсь найти трубу с достаточно коротким послесвечением, да и с отклоняющей системой не все так просто. нашел пока радарную, но мазать будет с долгим послесвечением.

[/q]

Дык все просто для PDP-11 был тоже векторный дисплей . За бугром также были даже игральные автоматы с цветным векторным дисплеем !! В обоих случая использовались обычные кинескопы и их родной отклонялкой электромагнитной Для меня это было шоком что там не электростатика - но видимо полоса частот для векторного отображения здорово пониже - поэтому и это было возможно . На трубе видел как обычный телевизор переделывали в векторных дисплей . Ах да был еще цифровой осциллограф с дисплеем на 16лк я с ним живьем работал . Думал там растр а вот нифига тоже векторный дисплей . Оно еще и буквы показывало

Blackbird написал:

[q]

Дык все просто для PDP-11 был тоже векторный дисплей . За бугром также были даже игральные автоматы с цветным векторным дисплеем !! В обоих случая использовались обычные кинескопы и их родной отклонялкой электромагнитной

[/q]

а может всё же PDP-1?)


еще венгерский GD-71 туда же:


был игральный комп Vectrex, да. только он не цветной, цветные там накладки-светофильтры на дисплей, прилагались к каждой игре.

обычный кинескоп не потянет большие разрешения. как уже говорил выше, мне именно 4096х4096 надо. да и маска кинескопа все испортит, если речь о современных или от мониторов. фокусировка луча у индикаторных трубок так же лучше. у телевизионных кинескопов есть заявленное разрешение в количестве линий, которое явно в разы меньше требуемого (а для игр, часов или терминала может и сойти). к тому же квадратное графическое поле больше подходит круглым трубкам, чем прямоугольным. тут всё говорит в пользу индикаторных трубок. более мелкие осциллографические с электростатической ОС удобнее, но с таким разрешением символы и короткие векторы будут выглядеть как точки) хотя вроде и есть осциллографические трубки сравнительно большие, вроде 31ЛОхх. но непросто найти их.

[q]

Для меня это было шоком что там не электростатика - но видимо полоса частот для векторного отображения здорово пониже - поэтому и это было возможно

[/q]

зависит от задачи дисплея и количества отображаемых векторов. рисунок двухслойной печатной платы с тысячами векторов и векторных же символов рисуется куда дольше, нежели примитивная стрелялка, как в Vectrex том же или набор текста на векторном терминале РИН-609 (который к слову все ругают за визуальную безобразность символов).

осциллограф на кинескопе и такой был) но это скорее демонстрационный образец для студентов.

[q]

а может всё же PDP-1?)

[/q]

Нет конечно у PDP-1 был свой дисплей но для PDP-11 таки существовал серийный векторный не то что бы дисплей а целый терминал . У него разрешение было 1024x768 по точкам и нормальный ТВ кинескоп 14 дюймов по моему .. Блин даже описание качал но щас найти не могу ..

[q]

Ускоряющее напряжение и ток от способа развёртки не зависят. И чем больше расстояние от пушки до люминофора (и его свойств, вкл. время реакции "послесвечение), тем они выше.

[/q]

Винегрет у вас в голове какой то ..Послесвечение зависит от примененного люминофора Электроны имеют таки массу и чтобы их разогнать до нужной скорости нужно либо увеличивать анодное либо увеличивать длину пробега . Чтобы сделать короткие кинескопы как раз увеличивали анодное . В первых же телевизорах были чуть ли не метровые трубы при размерах экрана сантиметров так 20 . Так что напруга там была всего несколько киловольт а не десятки . В осциллографах же пока полосы были до сотни килогерц анодное было вольт так 600 . Только когда полосы стали расти пришлось понужать анодку ..Дабы увеличить скорость луча . Однако оно тоже не дотягивает до телевизионных . И магнитное отклонение там применяется потому что только оно может эффективно отклонять луч под 110 и больше градусов а полосы там большой не надо ..