Полигон-2

Вот приятно читать предыдущего оратора. Написана впрочем ахинея, но читается легко
И непринужденно

Что такое вход Z в осциллогафе и чем принципиально отличаются растровый и векторный дисплеи
подскажет гугл.

Эх уважаемый Fe-Restorator от вас я такой censored не ожидал

[q]

Э-эээ, "Z" - это толщина люминофора, да?

[/q]

Да в микрометрах Z это элементарно яркость луча..

[q]

На плоском экране трудно выделить третью ортогональную ось измерения...

[/q]

Для осциллографа кстати делали чисто аналговую приставку не нескольикх ОУ которая позволяла отображать трехмерный сигнал в проекции . Вот так что суслик существовал

[q]

Компьютер не умеет "мыслить аналогово" и выдавать аналоговый сигнал на систему отклонения. Значит, он в любом случае "рисует ступеньки" поочерёдно смещая луч то по одной оси, то по другой.

[/q]

Ступеньки компутер году так к 1965 выдавать перестал - машина большая нефиг ее разными бирюльками грузить . Стали делать отдельный контроллер векторного дисплея - к одной машине можно было прицепить несколько ..
Дык вот существовали как чисто аналого-цифровые так и полностью цифровые аппаратные генераторы векторов .

[q]

от и получается, что отличий у дисплеев почитай что нет вовсе. Единственное - векторный дисплей действительно отклоняет луч не на всю ширь экрана каждый раз, за счёт "непройденного пути" выглядит более шустрым. И монохромным.

[/q]

Хм для игральных автоматов делали вполне себе цветные векторные дисплеи ..Ну и да вы забыли об очень важной детали ! Сколько памяти и какой быстроты нужно для векторного и для растрового дисплея одинакового разрешения . Результат вас удивит .. И да году так в 1965 мегабайт памяти на ферритовых кольцах стоил около лимона баксов - тогда это было очень изрядная сумма

[q]

Ну, и рисовать квадратные чертежи на круглом мониторе - некоторый диссонанс вызывается немедленно.

[/q]

Некоторым образом делать прямоугольные мониторы мешала технология - первые кинескопы для ТВ тоже были круглые ..

[q]

Может, именно поэтому первые совейские печатные платы отличались округлостью дорожек? biggrin:

[/q]

Советские печатные платы практически поголовно рисовались руками на ватмане - гооворю по свидетельствам потерпевших

[q]

Кстати, современный аналог "полосы пропускания" векторного моника - это DVI и всё, что опосля него, цифровое.

[/q]

Для существующих тогда векторных мониторов не требовалась офигительная полоса пропускания

[q]

Знаю, но ставить её в один ряд с координатами... Ведь об яркости ранее речи не было, вообще. Только об принципе перемещения луча по плоскости координат. Точнее - соприкосновения луча с плоскостью экрана в точках с координатами.

[/q]

Ну с якростью луча на векторных дисплеях игрались очень давно . К тому же яркость линии зависит от скорости вычерчивания оной - поэтому в зависимости от конкретной реализации контроллера векторного дисплея приходилось с яркостью играться ..

[q]

Не думаю, чтобы фрактал мальденброта занимал меньше памяти на векторном дисплее, чем на матричном...

[/q]

Не было тогда таких задач . А вот кадиллаки на дисплеях крутились еще года так с 1964 .. А в электронике за 1968 год была статья буднях компьютерного моделирования кузовов автомобилей

Blackbird написал:

[q]

Ну с якростью луча на векторных дисплеях игрались очень давно

[/q]

Давайте обсудим, как с яркостью луча играются на растровых мониках. Продолжим оффтопить.
Blackbird написал:

[q]

Не было тогда таких задач

[/q]

Вообще-то были. Моделирование фрактала было одним из тестов для компа (и моника) тех времён. Вопрос-лишь, которой степенью детализации ограничивались.
Тот-же вопрос актуален и для моделирования кузовов авто: каков шаг сетки сплайнов? И какие авто выпускались в 68..74 годах?

Кай написал:

[q]

...я, таки, уважаемая редакция, фалломорфирую. Какие мы слова знаем, какими ПОНЯтиями оперируем...

[/q]

В состоянии покоя атом производит больше работы, чем в состоянии возбуждения.

[q]

Тот-же вопрос актуален и для моделирования кузовов авто: каков шаг сетки сплайнов? И какие авто выпускались в 68..74 годах?

[/q]

Ну как какие ? Вот оно кадиллакоо 1968 модельного года

[q]

Вопрос-лишь, которой степенью детализации ограничивались.
Тот-же вопрос актуален и для моделирования кузовов авто: каков шаг сетки сплайнов? И какие авто выпускались в 68..74 годах?

[/q]

Уже сам факт того что можно узреть кузов в 3d до того как его сварганят в металле было большим достижением ....

[q]

Вообще-то были. Моделирование фрактала было одним из тестов для компа (и моника) тех времён. Вопрос-лишь, которой степенью детализации ограничивались.

[/q]

Откуда у вас такие сведения ? Читал я товарища ньюмана образца где то 1972 года именно по графике - не маялись тогда такой дурью . Да и фракталы на компутерах насколько мне склероз не изменяет появились много позже ..