Полигон-2

Ekb написал:

[q]

Зря вы так!
Такое сделать не каждый сможет. А тут сразу требования предьявляют.

[/q]

Дружище, я не на соревнованиях по фигурному катанию паяльника по текстолиту. Двойных оценок, типа, "за старания-5, за их результат в железе - 2" выставлять не умею.
Да, потешить чужое эго словесами "требование" или "бред" - не желаю, считаю пустой тратой времени. Оттого никаких требований здесь нет. Есть изначальный конструктивный просчёт, ещё на этапе архитектурного проектирования, за него и выставлена оценка.
Конкретно и по делу, без чуйст(фф).

hoorma написал:

[q]

Конечно, уж лучше быть в каждой дырке теме затычкой.

[/q]

Уж чья-б корова мычала, а твоя-б молчала! Прочти свой пост сам и оцени его.

justontime написал:

[q]

Прямо сейчас выпаяю имеющиеся, отпилю у них 16-битную часть (других, к сожалению, не было) и впаяю обратно !

[/q]

Ещё одно подтверждение "проектирования без представления об получаемом продукте". Сферический ХТ в вакууме. Что-ж сразу не отпилил "хвост" разъёма? и в паяльну ванну уместился-б тогда, не пришлось-бы ныть на этот счёт. Значит, надеялся его задействовать полностью.
Можешь ругаться матом, во все этажи, прикрывая задницу фиговым листом "тестовой разработки, кояя никуда никому не нужна", в этом разе - ты безумец со склонностью к садомазохизму.
Лишних полдня на проектирование и переразводку платы тебе жаль потратить, а дофига монет на повторный заказ её на заводе - не жалко! А при перепроектировке выползут какие-нть "гонки по шине", коих в тестовом образце ни учуять, ни отследить принципиально невозможно, и угробят весь первый тираж новых плат. Об этом ты думал?

Разработка хорошая, но выполнена максимально криво, вот что обидно. Годится в один ряд с самогниющим уазом и тошниловками на букву "м".

Fe-Restorator написал:

[q]

justontime, двойку тебе по компьютеростроению!

[/q]

Вот и пример отношения к "инновациям" - одни готовы сразу "с га*ном съесть" другие -наоборот оценили разработку. Её ведь и дальше можно усовершенствовать. Поразителен сам ФАКТ такого создания "в одиночку". Вы justontime молодец. Это ведь Вы её разработали и по вашим чертежам её сделали. а "ресторанных дел мастер" - токма обсирать умеет (мож завидует ИМХО) после его комментария я чего то с ним советоваться в своих разработках - нехочу.

Почитал Ваши соображения, все верно только вот это

[q]

- что-то для звука
- USB-интерфейс для клавиатуры/мыши

[/q]

по моему только все испортит (особеннно звук), IMHO не надо.

А вот еще неплохо добавить джампер, отключающий IDE(CF), и его часть int13. В
оригинальной XT int13 только для floppy. И при установке в ISA контроллера MFM/SCSI
(или другой платы с option ROM) во избежание проблем с двумя расширениями int13 и
пересечениями используемых ресурсов (что часто бывает на реальной XT), желательно
иметь возможность отключения как встроенного option ROM, так и аппаратной части IDE.

Кстати, IDE у Вас по каким адресам, какое IRQ? И использует ли DMA?

justontime, OK тогда ясно. Спасибо за разъяснения!

Блин, наводил порядок в проекте и раскомментировал в BIOS'е одну проверку, которую раньше убирал, чтобы не мешала. В результате вылезла проблемка, над которой уже второй день бьюсь...

Такой вопрос - никто не сталкивался на старых XT с тем, что при использовании VGA адаптера при загрузке BIOS компьютера находит ошибку тестирования видеобуфера (пищит один раз длинно и два раза коротко), но потом все дальше грузится и работает ?

У меня 3 разных видеокарты, со всеми аналогичная картина. При этом все никак не могу найти у себя ошибку - вроде все сделано правильно. Единственное объяснение - мои адаптеры в принципе не начинают работать (и давать доступ к их буферу) до инициализации во время передачи управления на их BIOS. А эта самая инициализация проводится уже ПОСЛЕ попытки проверки памяти буфера. Но я сам в это не верю - думаю, ошибка все-таки где-то у меня...

К сожалению, пока не смог найти работающей оригинальной XT на продажу, чтобы на ней подобные вещи смотреть...