Полигон-2

Ну, мачете, кукри и топор я бы безоговорочно не стал относить к повседневной части национального костюма... К которой не "зацепится" созданная априори "национальная гвардия". Но то, что эти хозяйственно-бытовые инструменты сыграли свою роль в становлении латиноамериканских, непальских и славянских самобытных культур, в борьбе с североамериканскими, китайскими и монгольскими интервентами, могу иронизировать.

Между прочим, с интересом, смотрел по "Рен-ТВ" прошлыми выходными "Кремень". Сериал. Общим с Gerda решением -"Брехня!". Она девушка рисковая, на 2300 (метров над уровнем моря) без страховок лазала.

Серёж, где МО СГП, а где "Сучьи дворы"... Километров 80? Это мы тут - в заболоченных джунглях, а у вас там - лес смешанного типа. А насчёт национального костюма, это верно. Streitaxtkopf был бы не худшим повседневным аксессуаром. Готовым к труду и обороне.

В лесу, среди веток и коряг - мачете, катана, спата (шпага) и прочие длинные клинки убыточны по определению. Цепные орудия тоже.

kuksha написал:

[q]

и соорудите себе точилку, это не сложно - не пожалеете

[/q]

Реклама хорошая.
Поглядел десяток роликов - НИКТО не точит вогнутые лезвия. Думаю, таким станком этого принципиально невозможно сделать - плоскость точения/реза превращается в линию точения/реза, как только "изгибаешь" брусок вдоль его оси. Получается неотличимо от обыкновенной "болгарки", разве-что зернистость наждака сильно меньше. Да и "гнуть брусок" на определённый угол - непросто, а держать набор из таких брусков и периодически их править - ещё сложнее.


skoroxod написал:

[q]

Видимо имелось ввиду лезвие типа "спир пойнт" или более экстремальные кукри и боло.

[/q]

Нет, это слишком простое лезвие, мало отличающееся от обычного выгнутого.

Вот такая "вундервафля", без соблюдения пропорций и масштаба, да и рисовать не умею, в т.ч. "сову", после грубой правки в пейнте:

Две режущих кромки. Обе тупые как валенок, последний раз точились век тому назад...

Да при чём тут реклама - просто пишу о своих впечатлениях

Не, ну такую хрень как на вашем рисунке - действительно на станке точить забодаешься...
Я имел ввиду небольшую вогнутость что-то вроде этого:
http://popgun.ru/files/g/64/orig/10549525.jpg

А насчёт того, что плоскость в линию превращается - всё правильно (если правильно понял написанное). Я и написал, что фигурные лезвия затачивают на таком станке круглым "бруском". Именно за счёт линии точения и можно точить вогнутые клинки. Плоскостью так не получится.
Просто в этом случае рука должна быть твёрдая и тогда не важно что точишь не плоскостью, а линией. Вести надо плавно, равномерно, без задержек. Поэтому я ими и не работаю - торопыга по складу... С прямыми и выпуклыми лезвиями проще.

И ещё раз - СИЛЬНО вогнутые клинки точить на станке действительно гиморно, хотя и можно - постоянно перезажимать клинок, чтобы затачиваемый участок был перпендикулярен к упорному отверстию, в котором поводок бруска ходит. Тут штука в чём - если глаз намётан и Вы видите сколько металла снимается, то не обязательно затачивать всё лезвие целиком - можно по частям. Потому что угол будет обеспечен, нужно только следить чтобы ступеней между участками не было. Я так всего один раз делал - результат в итоге был... не знаю насколько хороший, но точно не плохой. Делать это второй раз - нет, пусть этим мастера вручную занимаются, у них руки откуда надо растут.

Не, я понимаю, что японцы при заточке катан вручную впадают в дзэн и угол идеален - говорят, что мастер может отпустить меч в конце заточки и он не упадёт - словно прилипнет к камню заточенной плоскостью (они то ли с маслом то ли с водой точат)... не знаю не видел, но у меня угол вручную плоховато получается - мне только на станке точить

[q]

они то ли с маслом то ли с водой точат

[/q]

Прозаичнее. Со слюной.

[q]

Фламберги и крисы ведь как-то люди точили

[/q]

Там заточка не особо важна. Эффект "пилы".