Полигон-2

У меня есть компьютер Amstrad PC1640HD20 c процессором 8086. Я хотел на нём поиграться, попробовал несколько игрушек, например, Paratrooper, Prince, Arcanoid, GTA SA, Half Life 2, World of Tanks, Trainz 2012, но все они намертво его вешают. Так, что он не реагирует на Ctrl+Alt+Del. Кнопки Reset нет, приходится выключать его и снова включать. А это вредно для жесткого диска, т.к. при таком зависании его невозможно запарковать. На нём и так уже есть бэды, ещё один недавно появился. Конечно, работающие на нём игры есть, но я боюсь поисками таковых совсем угробить ему винт. Можете ли вы подсказать, какие более-менее известные игры на нём точно пойдут? Или отцепить винт и проверять игры, запуская их с дискет?

Arix, вот была схожая тема, "Софт для XT":
topic/21715
В частности, большинство игр с этого сайта должны работать:
http://retrograde.inf.ua/

Я на своем Амстраде играл в Airborne ranger, Metal mutant, Commander Keen, Thexder. Список далеко не полон, но эти четрые — шикарные экшн-игры на удивление плавно идущие даже на чахленьком ХТ.

марку и модель винта в студию, мож он сам может парковаться, например мой st-251-1 вроде уже умеет парковаться самостоятельно, не все мфм-ники требовали парковки.

Занимаюсь этим делом.
Arseny, спасибо за Vbreak.
На Паратрупера я зря напраслину возвёл. Он прекрасно работает. Только из него невозможно нормально выйти, кроме как перезагрузкой. На любом компьютере, просто в игре не предусмотрен выход. Потом полчаса ждёшь, пока этот Амстрад перезагрузится. Но теперь с Vbreak этой проблемы больше нет.
А вот, Арканоид - работает, но играет сам по себе, никак не реагируя на мои действия. То есть, доска, которой отбиваешь шарики, бегает сама. Типа, демо-игра, мне играть не дают.
Сейчас попытаюсь посмотреть, что там за винт. Попытаюсь программным способом, очень неохота его разбирать. Надо не только системник вскрывать, сам винт ещё упрятан в кожух. Он, кстати, маленький, как два современных винта 3,5", положенные друг на друга.

justontime написал:

[q]

Использующие команды 286-го, которых у 86/88 нет ? Ну-ну...

[/q]

Ранние игры эпохи 286 толком эти команды и не использовали. С другой стороны, в моём амстраде давно стоит nec V30. Про него не забывай.

Arix написал:

[q]

Сейчас попытаюсь посмотреть, что там за винт. Попытаюсь программным способом, очень неохота его разбирать. Надо не только системник вскрывать, сам винт ещё упрятан в кожух. Он, кстати, маленький, как два современных винта 3,5", положенные друг на друга.

[/q]

Снять моник и 4 винта открутить - не так уж и сложно. Не оторви провода от батареек!
Винч там, скорее всего, "минискрайб", если в фирменном кожухе. В паре со собственным мфм-контроллером фирмы "амстрад". Будешь менять винч и контроллер - ничего не выбрасывай! Сложи в коробку и на антресоль поставь. Запчасти из разряда "никому не нужны, но если приспичило - хрен-где найдёшь", так-шо пусть лежат спокойненько, в целости и сохранности.

Ещё возможен вариант с "хард-карт", там ещё проще, ничего разбирать не нужно: просто вынуть "карту расширения" с винчом на ней, прикрученным.

Arix написал:

[q]

А про кожух забыл?

[/q]

Нет, не забыл. Винч ST-251-ый ты в ентот кожУх не засунешь. Так-чо выбрасывать из - так вместе с кожухом, и пофиг на винты. Эт не говорю про замену на XT-CF lite...

Небольшой хинт: Твой амстрад тоже "двухфлоповый". Подцепи на шлейф второй флоп и радуйся!
Если надумаешь, можно 3,5" винч прикрутить под кожух флопаря, будет 2 флопа+винч+свободные слоты расширения. Токма винч, скорее всего, будет тонкий, сказёвый, ибо 3,5" мфмники слишком "высокие" для пространства под флопарями.

Сразу: поставить флопари на 1,2М и на 1,44М не выйдет, не рассчитан контроллер. Привода на 720К мне подцепить не удалось, хотя инет пишет, что такое возможно. Дерзай.
И подцепить дополнительные флопы как 3-ий и 4-ый тож не получится, даже с "самобиосным" их контроллером и нестандартными портами в/в.

Вообще, да, на моём Амтраде на "заглушке" винта (которая закрывает окно под дисковод) приклеена прозрачная плёнка, на которой написано, что перед переносом винта его нужно запарковать. Т.е., перед выключением это, вроде как, необязательно.
У меня давно уже возникал вопрос: компьютеры зависают, при этом парковка может оказаться невозможной. Значит, производители винтов выпускали заведомо ненадёжные изделия? Они же раньше стоили немалых денег. По идее, они не должны повреждаться из-за "непарковки" при выключении.

nongrato написал:

[q]

А ты как думал? Они уже с завода выходили с бэд-блоками.

[/q]

И до сих пор выходят. Только маскируются лучше.

Однако, здесь речь не об парковке головок при полной остановке пластин, а об кратковременном прерывании питания винча в момент его работы, что небезопасно для всех винчей, включая самые современные и даже твердотельные. Такая-вот разница.

Arix, при обычном зависании достаточно reset'а, питание можно не отключать, соответственно, и парковка не нужна.
Не говоря уже про используемое Вами Ctrl+Alt+Delete, которое уж никак ни может винчестер повредить.

Arix написал:

[q]

Производители прекрасно знали, что компьютеры могут зависать, из-за чего винт будет невозможно запарковать. Причем, вероятность зависания в ДОС была весьма велика. Значит, по-хорошему, должны были учесть это при проектировании.

[/q]

Так и поступали, увеличив толщину магнитного слоя на пластине. Только отшлифовать его в идеальную плоскость - невозможно, а возникающие производственные дефекты могут и голову сковырнуть, на скоростях. Даже у нового, только-что сошедшего с конвейера, винча. Такое бывало не раз.
И в процессе работы, при парковке на одном и и том-же цилиндре посреди диска, проминалась в покрытии "колея", впоследствии нарушавшая воздушную подушку под головкой, отчего ту перекашивало и кидало на пластину "углом". Получался неплохой "токарный резец", пластина запиливалась. А если "стружки" накапливалось много, голова об неё резко тормозилась и отрывалась с крепления, оставшийся голым металл подвеса быстро запиливал всю пластину.

Потом стали совершенствовать как материал пластин, так и материал покрытия, делая оба износостойкими и идеально гладкими, насколько позволяла технология. Так появились ST-251-MLC0 и ST-277R, и далее, через стеклянные IBM-ы, до современности.

Теперь пришло время заниматься самими головами, уменьшать их, повышая плотность записи.

Arix написал:

[q]

У него нет отдельных клавиш со стрелками, а стрелки на боковой клавиатуре расположены крестом с клавишей 5 посередине. Я всё время жму не туда

[/q]

Так на клаве у Амстрада есть порт для atari-совместимого джойстика. В GEM например я такой джойстик и вовсе вместо мыши использовал - оригинальная амстрадовская мышь просто кошмарна.

SokilOff написал:

[q]

Скорее не 8086, а 8088

[/q]

Чукча не читатель?

В общем-то, если игра на 88-м идёт, то она с вероятностью 99,9% пойдёт и на 86-м.
Другое дело что у Amstrad'а могут быть какие-то ещё аппаратные заморочки...

SokilOff написал:

[q]

ftp://driller.oldskool.org/pub...-friendly/

[/q]

Спасибо!
Начал качать всю папку. Не думал, что их там настолько дофигища . Я ориентировался по размеру первой папки, который всего 800 кб. А там сотни Мб. Естественно, всё не попробую, пока остановился.

SokilOff написал:

[q]

Игры под IBM PC и его клоны писались с расчётом на 8088 и выше. Машины с 8086 были относительно малочисленны, поэтому игры под них практически никто не затачивал. Работает игруха - повезло значит. Выяснить, пойдёт ли игра под 86 или нет можно ровно одним способом - проб и ошибок. Иначе никак.

[/q]

Забавно, а мужики то не знали и всю жизнь писали 8086-совместимый код


Такая же картина в Ватком Си, Микрософт Си и Макро Ассемблере от Микрософта.
Лишь в Борланд Си выпендринулись и упомянули 8088 :D


На программном уровне 8086 и 8088 полностью совместимы. Но, так уж исторически сложилось, что код обзывался 8086-совместимым, поскольку он был первым. Не стоит придумывать свою терминологию