Полигон-2

Я побаловался с игрушками на другом Амстраде - PPC640. Это, можно сказать, ноутбук. Жесткого диска в нём нет, только дискеты. Во времена расцвета Спектрумов с магнитофонами о таком можно было только мечтать.
В динамичные игры на нём не очень играется, т.к. матрица тормознутая.
У стационарного Амстрада я никак не могу привыкнуть к его клавиатуре. У него нет отдельных клавиш со стрелками, а стрелки на боковой клавиатуре расположены крестом с клавишей 5 посередине. Я всё время жму не туда, поэтому меня всё время съедают.
В некоторые из этих игрушек на менее древнем железе играть невозможно, т.к. их быстродействие зависит от процессора. На 386-м они работают слишком быстро.

[q]

Игры, гарантированно работающие на 8086

[/q]

Скорее не 8086, а 8088. Можно поискать вот тут:
ftp://driller.oldskool.org/pub...-friendly/

nongrato написал:

[q]

Чукча не читатель?

[/q]

Интересно, а какой ответ ты ждёшь ?

Игры под IBM PC и его клоны писались с расчётом на 8088 и выше. Машины с 8086 были относительно малочисленны, поэтому игры под них практически никто не затачивал. Работает игруха - повезло значит. Выяснить, пойдёт ли игра под 86 или нет можно ровно одним способом - проб и ошибок. Иначе никак.

uav1606 написал:

[q]

Другое дело что у Amstrad'а могут быть какие-то ещё аппаратные заморочки...

[/q]

Чёткое разделение видеоадаптеров на CGA и EGA, например. Они физически разные. На модели 1520 - только CGA, на 1640 - только EGA. На 1640-м можно поиграться с режимами, но не факт, что они 100% совместимы со стандартом. Игры "под CGA" могут и не пойти. В обратную сторону совместимость намного хуже: почти никакая EGA-игруха не пойдёт на CGA видяхе. Случаи "комбо"-игр, т.е. поддерживающих попеременно оба адаптера, в расчёт не беру.

Arix
Успехов

И скажу, что Fe-Restorator прав.
Если где и будет затык, то не из-за процессора, где основная разница между 8088 и 8086 - ширина шины данных (соответственно 8 и 16 бит), а скорее из-за видео.