Полигон-2

Вопрос темы по-прежнему актуален.

Вы спросите, зачем вообще нужно возиться с этой материнкой? Не проще взять что-то на 430HX/VX/TX?

Если отбросить, что материнка довольно древняя (94-95 год), выполненная на качественных элементах, а чипсет не частый...
- хороший импульсный стабилизатор 3,3В для питания процессора. Видно, что сделан с запасом. Должен и Pentium MMX потянуть без труда,
- отсутствует "проблема 2000г", имевшаяся на подавляющем большинстве материнок того периода. Выставлена актуальная дата и она не теряется при выключениях и перезагрузках!
- материнская плата умеет работать с EDO! Именно "умеет работать", а не "поддерживает". То есть с EDO она работает как с FPM. Когда создавался стандарт EDO предполагалось, что EDO будет обратно совместима с FPM. Но из-за того, что производители материнских плат не полностью придерживались стандарта FPM, память EDO не работала. Это единственная известная мне материнская плата, где эта совместимость реально существует!
- в материнскую плату можно установить до 128Мб памяти и она будет полностью кэшироваться! Сам чипсет поддерживает до 512мб,
- установленный на плате клокер потенциально позволяет выставить частоту шину 75 и 80МГц! Т.е. максимальный процессор - Pentium MMX 3,5х80 = 280МГц!
И вот всё это великолепие портит позорная скорость памяти, уровня хороших чипсетов для 486! Но у 486-х шина памяти в 2 раза уже!

Что сделано.
Проверял скорость памяти на шине 60 и 50, надеясь, что при снижении частоты биос снижает тайминги. Эффекта ноль. Скорость памяти снижается пропорционально частоте.
Ставил разные модули памяти, включая FPM, EDO, в том числе с распаянным на 70нс PRD.
Пробовал разные варианты джамперов и настроек биос, которые хоть какое-то отношение могут иметь к производительности памяти. Прямых настроек таймингов, как писал ранее, в биосе нет.
Биос стоит последний из доступных - 1.00.12.AX1. Возможно, стоит попробовать более старый.
Пара диагностических утилит показали тайминги DRAM х-4-4-4. Что, конечно очень много. Многие 486-е чипсеты умеют 3-3-3 и даже 2-2-2. В даташите на 82434NX указаны возможные вариант 4-4-4 и 3-3-3. Можно ли как-то изменить регистр чипсета, отвечающий за тайминги памяти?

hoorma написал:

[q]

Большинство брендовых плат на НХ обеспечивает не меньшее великолепие при нормальной скорости памяти. Та же P55T2P4.

[/q]

С этой уже наигрался. Там всё просто, ответы на все вопросы есть в сети

hoorma написал:

[q]

...а не просто медленный Пентиум.

[/q]

Пентиум "сотка" - знаковый процессор. Это первый массовый пентиум. Под него очень много игр написано. Начиная с Quake.
С исторической точки зрения он гораздо интереснее популярного AMD 5x86-133, который не более, чем бюджетная замена пентиума.

Не привирает.(((
В тестах производительности слив тому же процессору на материнке 430tx в среднем 10-15%.
В квейке 23,2 фпс против 26+. Большая или меньшая разница во всех тестах.

Rio444 написал:

[q]

Можно ли как-то изменить регистр чипсета, отвечающий за тайминги памяти?

[/q]

Можно.
В даташите на странице 50 указано место.
При помощи WPCREDIT по адресу 0x57 поменяйте биты [7:6] на 11.
По дефолту они 00, что соответствует таймингам x-4-4-4.

[q]

- отсутствует "проблема 2000г", имевшаяся на подавляющем большинстве материнок того периода.

[/q]

Проблема 2000 г. - суть нечто, высосанное из пальца. Удивительно, что в её важность кто-то до сих пор верит. Лично я сталкивался с ней единственный раз - у друга был 386й, ему пришлось 1.1.2000 дату в биосе выставить вручную . У меня в то время точно был 486й (как раз 94го года выпуска), а может уже и первый пень и они вообще ничего не заметили. Так что если она когда-нибудь и была на "подавляющем большинстве" материнок, то они должны быть минимум лет на 10 старше обсуждаемой.

А ждать от интеловской платы высокой производительности изначально странно. Я не сомневаюсь, что настройками чипсета её можно будет поднять, но то что она изначально столь низкая - вполне нормально.