Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Intel сокет 5 на 430nx очень низкая скорость памяти |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Материнская плата Intel Premiere PCI II "Plato", чипсет Intel 430NX. (Фото Falcon) Процессор Pentium 100. По тестам SST (скрины - вечером), скорость памяти примерно на уровне 486-го на чипсете Sis496/497 - средняя 40мб/с. И раза в 2 меньше, чем тот же процессор на 430TX. В биосе настроек чуть больше, чем у старого ноутбука. Таймингов памяти естественно нет. В Quake1 23,2 фпс на этой материнке и 29+ c тем же процессором и видеокартой на 430tx. Почему так? Неужели такой медленный чипсет? Можно ли что-то сделать? |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 12:21
Память разная поддерживается nx и tx. Первый чипсет - FPM, второй - SDRAM. скорость работы абсолютно разная ДОЛЖНА быть. http://www.univer-life2008.nar...k5-k6.html |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
bblkkskgv написал: Тут можно поспорить. Память разная поддерживается nx и tx. Первый чипсет - FPM, второй - SDRAM. скорость работы абсолютно разная ДОЛЖНА быть. Но почему по сравнению с 486-ми нет прироста скорости? 64-битная шина память ведь, против 32-битной у 486-х. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 12:33 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2016 12:35
я, на самом деле, не очень понимаю, в чём отличие работы с FPM и SDRAM памятью. А между ними ещё и EDO-ступенька ) ну, короче , - чипсет виноват, да. Rio444 написал: на некоторых 486-х ( например на моей "простенькой" ATC-1415 ) возможна работа и с FPM, и с EDO памятью. против 32-битной у 486-х. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 13:07 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2016 13:09
bblkkskgv написал: У SDRAM выше скорость последовательного чтения/записи, по сравнению с EDO. То есть, если читается блок данных, то первая ячейка читается долго (и примерно одинаково) и у SDRAM, и у EDO. Надо дать адрес строки, потом адрес столбца, потом команду на чтение. Между всем этим задержки, чтобы микросхема памяти успела "усвоить" информацию. в чём отличие работы с FPM и SDRAM памятью. А между ними ещё и EDO-ступенька А вот последующие ячейки у SDRAM читаются синхронно тактовым импульсам. Поэтому она и называется "синхронная динамическая ...". У EDO видимо не синхронно, с задержками. Как именно, информации я не встречал (или не помню))). Во многих программах, в частности, играх, данные из памяти извлекаются хаотично. Не последовательно. Поэтому преимущество SDRAM к EDO минимально. EDO относительно FPM - всего лишь улучшенная его версия. Без принципиальных отличий. Существенное преимущество EDO в том, что модули были выпущены позже FPM, по более совершенным тех процессам и могут работать на более высоких частотах, при низких таймингах. В частности, у меня почти десяток планок EDO, которые могут работать на 83МГц при минимальных таймингах. А вот FPM даже работающие на 66МГц при минимальных таймингах найти проблематично. Впрочем, их вообще мало осталось. И выбрать особо не из чего. Но в любом случае, на одинаковой частоте, разница между FPM и EDO/SDRAM должна быть гораздо меньше, чем в 2 раза. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 13:14
Rio444 написал: если чипсет это умеет? А вот последующие ячейки у SDRAM читаются синхронно тактовым импульсам. спасибо за объяснение! |
Сейчас на форуме |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 13:31 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2016 13:32
Разница между EDO, FPM и SDRAM мизерная. В тесте материнских плат на Pentium-100 TXP4 на FPM вообще опередила TXP4 на EDO. Тут в чипсете дело, NX очень старый. Его правильнее с Socket 4 430LX (Mercury) сравнивать. Пока не набежали неверующие, многие результаты в верхней половине списка предоставлены мной, за достоверность отвечаю. http://www.vogons.org/viewtopi...t=socket+5 |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Да, скорее дело в возрасте. Intel 430NX представлен в марте 1994-го, а SiS496 уже в 95-м, но точную дату не знаю. Офф. мануал датирован июлем 95-го, биосы сентябрём 95-го, но некоторые источники пишут что релиз был в 1996-м. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2016 13:58 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2016 14:00
hoorma написал: Там набор тестов своеобразный. Сомневаюсь, что, например, при воспроизведении видео или звука EDO и SDRAM будут идти на равных. PCPBench (в основном из-за которого EDO отстала от FPM) вообще очень странный. Результаты очень сильно зависят от видеокарты, чипсета, частоты шины. Причем, они не согласуются с другими тестами. Например, система в Квейке опережает другую на 5%, а в PCPBench отстает почти в 2 раза. hoorma написал: 1994-95 год. Разве Sis496/497 новее? Sis471 точно не новее. Но не настолько медленнее. Тут в чипсете дело, NX очень старый. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Вопрос темы по-прежнему актуален. Вы спросите, зачем вообще нужно возиться с этой материнкой? Не проще взять что-то на 430HX/VX/TX? Если отбросить, что материнка довольно древняя (94-95 год), выполненная на качественных элементах, а чипсет не частый... - хороший импульсный стабилизатор 3,3В для питания процессора. Видно, что сделан с запасом. Должен и Pentium MMX потянуть без труда, - отсутствует "проблема 2000г", имевшаяся на подавляющем большинстве материнок того периода. Выставлена актуальная дата и она не теряется при выключениях и перезагрузках! - материнская плата умеет работать с EDO! Именно "умеет работать", а не "поддерживает". То есть с EDO она работает как с FPM. Когда создавался стандарт EDO предполагалось, что EDO будет обратно совместима с FPM. Но из-за того, что производители материнских плат не полностью придерживались стандарта FPM, память EDO не работала. Это единственная известная мне материнская плата, где эта совместимость реально существует! - в материнскую плату можно установить до 128Мб памяти и она будет полностью кэшироваться! Сам чипсет поддерживает до 512мб, - установленный на плате клокер потенциально позволяет выставить частоту шину 75 и 80МГц! Т.е. максимальный процессор - Pentium MMX 3,5х80 = 280МГц! И вот всё это великолепие портит позорная скорость памяти, уровня хороших чипсетов для 486! Но у 486-х шина памяти в 2 раза уже! Что сделано. Проверял скорость памяти на шине 60 и 50, надеясь, что при снижении частоты биос снижает тайминги. Эффекта ноль. Скорость памяти снижается пропорционально частоте. Ставил разные модули памяти, включая FPM, EDO, в том числе с распаянным на 70нс PRD. Пробовал разные варианты джамперов и настроек биос, которые хоть какое-то отношение могут иметь к производительности памяти. Прямых настроек таймингов, как писал ранее, в биосе нет. Биос стоит последний из доступных - 1.00.12.AX1. Возможно, стоит попробовать более старый. Пара диагностических утилит показали тайминги DRAM х-4-4-4. Что, конечно очень много. Многие 486-е чипсеты умеют 3-3-3 и даже 2-2-2. В даташите на 82434NX указаны возможные вариант 4-4-4 и 3-3-3. Можно ли как-то изменить регистр чипсета, отвечающий за тайминги памяти? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Intel сокет 5 на 430nx очень низкая скорость памяти |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |