Полигон-2

1.Зависит от ревизии мат.платы. Нормально поддерживает EDO версия rev:D
Ставьте одинаковые EDO модули парами.

2. Если биос определяет SV8B то и NV8T должен правильно определять. Обычно NV8T - "DX4", а SV8B - "Enhanced DX4".
Скорее всего дело в положении джамперов. Обычно на ранних мат.платах с шиной PCI проблема была только с правильным определением процессоров 5x86

Если ревизия С2, то не факт что модули EDO, которые определились в BIOS-е, будут нормально работать. Надо грузить DOS и запускать testmem

P.S. у меня есть все ревизии LS-486E, если надо, могу попробовать на версии C2 запустить NV8T и EDO

Alex_Vac если не затруднит. Буду очень признателен

Rio444 уже выставлял. И с частотой игрался тоже. Определился как 120DX4. Уже близко. Ревизия мамки "правильная")))

skoroxod написал:

[q]

Alex_Vac если не затруднит. Буду очень признателен

[/q]

Electrolooser, нашел такую же С2 PR/NU

Фото платы с выставленными джамперами под NV8T:


Что касается памяти, прекрасно работает с любыми парами EDO (на фото 2x16Mb EDO), односторонними, двухсторонними, parity и non-parity, а так же любыми FPM (поняла 2x64Mb parity FPM)

Flash 1mbit

Батарейка из упаковки, бп проверен. Остальные камни определяет нормально практически в любом положении джамперов. Впрочем, включаться она стала через раз и у меня подозрение, что опыты скоро закончатся

Electrolooser написал:

[q]

Остальные камни определяет нормально практически в любом положении джамперов.

[/q]

Ножки процессора целые, чистые?
В других материнках процессор нормально работает?
Возможна индивидуальная несовместимость процессора и материнки. У меня было такое. С другими процессорами работала отлично, как и процессор в других материнках. http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all

А я вчера проверять стал свежеприобретённый Х5 и столкнулся с казусом: кэш Л2 видно при старте, но SST и другие его игнорируют. Попробовал на другой такое же плате - то же. Оказалось одну перемычку на одну позицию ниже поставил

у меня на такой плате почему то все процы работают медленнее, причем если поставить проц амд 133 и выставить джамперы под него по мануалу то чкит определяет что он на 66 мгц и в винбэнче он наберает 60 балов

Electrolooser написал:

[q]

Куриц 40DX

[/q]

спасибо )))

Electrolooser написал:

[q]

А на С2 такое наблюдается?? Интересное кино, может у меня тоже кэш левый?

[/q]

К сожалению, ко мне только C1 приходят, не могу сказать за C2.
Проверьте в SpeedSys, должно быть 2 "излома" на границах кешей, если
излом только на L1, то L2 у Вас левый.

Для справки, макркировка левых чипов на моей плате (на вид довольно
аккуратная):
Tag: AA26256AK-15
Cache: W24M512AK-15

upd.
Родной BIOS к ревизии C1 вообще странный - нет ID производителя LS(L1):
2A4IB000C-00
На ревизии C2 уже нормально
2A4IBL13C-00

Причем плата ревизии C1 бывает с надписью Acorp, без LS надписей и без названия (в
остальном ничем не отличается, и BIOS один в один).

PS. Я только вчера это обнаружил, после замены кеша FreeBSD 8.3
заработал заметно быстрее CPU - i486DX4-100.

BIOS от C2 подходит к плате ревизии C1, также на C1 работают BIOS от 4DPS
(TM-486SPS) и Atrend ATC-1425B.
На плате C1 удалось организовать Flash, две запаянные перемычки в цепях Vpp и WE#
я заменил на нормальные, и можно прошивать BIOS по нормальному, прямо на плате.

Внимание - установка UV-EPROM или OTP-EPROM при Vpp 12V и разрешенном WE#
ведет к порчи содержимого BIOS в EPROM.

Проверил - BIOS от ревизии C2 на плате REV: C1 работает с кешем честно, и на плате с
поддельным кешем пишет
Cache Memory: none

Если есть возможность перешить BIOS, думаю неплохо сделать это, путем замены
OTP-EPROM на 128KB flash. При некотором навыке даже программатор не понадобится.

может что в биосе поменять
не могли бы подсказать?

3

Saffbl4 написал:

[q]

4

[/q]

Здесь включите 3 нижних пункта.

Если RAM позволяет (-60ns должна быть), все тайминги на минимум (отключив AUTO
configuration, как Вы сделали) и проверить стабильность потом. Еще PCI IRQ actived by
лучше level поставьте, меньше вероятность потери прерывания и "загадочного" поведения.

Хотя как по мне результат У Вас неплохой.

А что у Вас за BIOS такой, с Y2K bug? Я Y2K bug на ней не припоминаю, с BIOS-ами
которые я испытывал. Могли бы Вы сохранить Ваш BIOS в файл?
Прилагаю uniflash, с ним легко можно сохранить образ BIOS.


Rio444 написал:

[q]

Последние 2 строчки на Write Throu
и 7 bit
Тоже должно стать быстрее, но надо проверять.

[/q]

Роман, почему WT быстрее?

PS. при 7bit tag кешируется 32MB, при 8 - 64 MB.

Saffbl4
На скорость влияют указанные мной 3 пункта - есть материнка с подобными пунктами...
А память такого объёма поддерживает не каждая материнка. Возможно (ИМХО), может помочь обновление BIOS.

Проверю все что тут предложили. Когда наиграюсь с этими платами попробую оживить еще две 486, ревизию д и вроде ф. Одна без биоса другая с спаленой микрухой около разъемов ide ( сгарела при мне)

to Rio444.
Я проверил WB-WT 7/8 на плате Totem TM-486SPS (похожа на 4DPS, но не она).

Вот что получилось:
Режимв WT8 и WT7 по скорости не отличаются (меняется область кеширования памяти, но
если памяти не более 32MB, то это не важно). 7bit - кешируется32MB, 8bit - кешируется 64MB.

В режиме WB7 поднимается скорость перемещения данных в кеше, но несколько снижается
скорость перемещения данных в памяти: 11.58MB/s -> 10.67MB/s.

В режиме WB8 очень сильно падает скорость чтения памяти: 28.29MB/s -> 12.45MB/s.

В принципе, мне больше понравился режим WB7, но вопрос выбора спорный.

Почему так происходит? Предположу, что поскольку для WB режима необходим как минимум
dirty bit (без бита V (valid) в принципе можно обойтись как на VIA chipsets), и его уже
нет в tag (так как режим WB 8bit), возможно этот бит обеспечивает чипсет, что сопровождается
задержкой. При чтении - время на определение кеш-контроллером, что данных в кеше нет и
нужно взять из памяти, а при WB еще (если строка помечена как dirty) решить выгрузить в
память, или пока прочитать из кеша и выгрузку в память отложить.

Если кто имеет мысли по этому поводу - просьба поделиться, и также очень хотелось бы
найти datasheet на SiS 496/497, нет ли у кого его?

Приложил архив с тестами, сводной таблицей (WB-WT.TXT), и также модифицированный BIOS
для Totem TM-486SPS, с разблокированными опциями SETUP.

Да я же играми не интересуюсь, мне больше скорость компиляции интересует. Могу проверить, что это за тесты?

OK, проверю.
А скорость, да все по умолчанию - задача была проверить просто влияние
WB WT 7/8, а не оптимизировать систему. Собственно эту 486SPS я только
сегодня запустил(там вообще все настройки заблокированы были), а
основная на SiS 496/497 - LS-486E с Intel DX4-100.

i8088 написал:

[q]

Если кто имеет мысли по этому поводу - просьба поделиться, и также очень хотелось бы
найти datasheet на SiS 496/497, нет ли у кого его?

[/q]

тут посмотрите я себе постепенно набираю

изменение с 8 бит на 7 бить дало прирост в винбанче 96 cpumark16 27 былов, стало 145, теперь я доволен
спасибо всем. Биос выложу завтра вечером сейчас нет флопика в компе с инетом

Да, там много загадок еще.

Благодаря datasheet от jugandar многое прояснилось, но как работает WB8 я пока не
понял, тк для него по идее нужен дополнительный dirty tag.

Оказалось, SiS 496/497 поддерживает parity! И линии parity разведены на платах, я уже
разблокировал mem parity в BIOS, и на TM-486SPS это работает!!

Осталось проверить на LS-486E. Таким образом, плата оказалась довольно серьезной, и
пригодной для ответственного пользования.

Я скорее всего буду в основном использовать режим WT8, тк есть надобность в более чем
32MB RAM.

Про "выжимание всех соков" из четвёрок и не совсем четвёрок , настройку подобных плат - мы всё это делали-притом долго и упорно:
http://www.phantom.sannata.ru/...&st=10

uniflash не хочет запускаться

Так он и пишет, что процессор в виртуальном режиме работает. Скорее всего в виндовс.

запускал из под доса, видимо и вправду были himem.sys, emm386 виноваты
в чистом досе все ок

Saffbl4 написал:

[q]

adz меньше набирает балов в cpumark16 чем adw? 146 против 150

[/q]

возможно что участвует "random" чисел? (плюс и минус какое-то значения максимума и минимума)

Если много раз тестить, то как?

Saffbl4, спасибо за BIOS, это похоже BIOS для ревизии Cx и с правильным
определением кеша, и правильным Vendor ID! Коллекция BIOS для LS-486E пополнилась
еще одним!

Вопросы:
1. Какая у Вас ревизия платы?
2. Y2K bug у меня не наблюдается, с Вашим BIOS. У Вас этот bug реально есть?
(Изменение даты на ерунду после выхода из SETUP, если поставить год >= 2000).

А WB кэш вообще может работать без dirty bit'ов?

О, сколько нам открытий чудных...

Saffbl4 написал:

[q]

Ревизия с1, проверить смогу только через пару дней но 2016 год отображается нормально или надо именно установить 2000?

[/q]

Не, тогда все нормально. Спасибо!