| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » LS-486E несколько вопросов |
 |
LS-486E несколько вопросов
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
to Rio444. Я проверил WB-WT 7/8 на плате Totem TM-486SPS (похожа на 4DPS, но не она). Вот что получилось: Режимв WT8 и WT7 по скорости не отличаются (меняется область кеширования памяти, но если памяти не более 32MB, то это не важно). 7bit - кешируется32MB, 8bit - кешируется 64MB. В режиме WB7 поднимается скорость перемещения данных в кеше, но несколько снижается скорость перемещения данных в памяти: 11.58MB/s -> 10.67MB/s. В режиме WB8 очень сильно падает скорость чтения памяти: 28.29MB/s -> 12.45MB/s. В принципе, мне больше понравился режим WB7, но вопрос выбора спорный. Почему так происходит? Предположу, что поскольку для WB режима необходим как минимум dirty bit (без бита V (valid) в принципе можно обойтись как на VIA chipsets), и его уже нет в tag (так как режим WB 8bit), возможно этот бит обеспечивает чипсет, что сопровождается задержкой. При чтении - время на определение кеш-контроллером, что данных в кеше нет и нужно взять из памяти, а при WB еще (если строка помечена как dirty) решить выгрузить в память, или пока прочитать из кеша и выгрузку в память отложить. Если кто имеет мысли по этому поводу - просьба поделиться, и также очень хотелось бы найти datasheet на SiS 496/497, нет ли у кого его? Приложил архив с тестами, сводной таблицей (WB-WT.TXT), и также модифицированный BIOS для Totem TM-486SPS, с разблокированными опциями SETUP. Прикрепленный файл (sis49697.zip, 0 байт, скачан: 18 раз) |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Не смотрели, что получается в игровых тестах (Doom, Quake, etc)? Какой режим выгоднее? |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Да я же играми не интересуюсь, мне больше скорость компиляции интересует. Могу проверить, что это за тесты? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2016 17:06 Сообщение отредактировано: 24 октября 2016 17:07
https://yadi.sk/d/V-Oqld1_kCpVe Тесты 5-DOOM и 6-QUAKE (bat файлы) DOOM выполнится и напишет сообщение на экране. Нужны цифры из него. У Вас видимо настройки БИОС очень щадящие. Sis496/497 способен работать гораздо быстрее.  |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
OK, проверю. А скорость, да все по умолчанию - задача была проверить просто влияние WB WT 7/8, а не оптимизировать систему. Собственно эту 486SPS я только сегодня запустил(там вообще все настройки заблокированы были), а основная на SiS 496/497 - LS-486E с Intel DX4-100. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Я проверил с Вашими тестами, похожий результат: Test5 WB8: timed 2134 gametics in 2146 realtics WB7: timed 2134 gametics in 2001 realtics WT7: timed 2134 gametics in 2042 realtics WT8: timed 2134 gametics in 2042 realtics Test6 WB8: 969 frames 115.9 seconds\t8.4 FPS WB7: 969 frames 106.3 seconds\t9.1 FPS WT7: 969 frames 108.5 seconds\t8.9 FPS WT8: 69 frames 108.5 seconds\t8.9 FPS Я думаю, если RAM >= 32MB, можно рекомендовать WB7. Если же RAM больше 32MB, то тогда лучше WT8 (чтобы кешировались 64MB, а не 32MB). С кешем 512KB области кеширования должны увеличиться в 2 раза, но проверить это пока нет возможности (нет микросхем 128x8). |
| jugandar
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 756 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июля 2013 |
i8088 написал: Если кто имеет мысли по этому поводу - просьба поделиться, и также очень хотелось бытут посмотрите я себе постепенно набираю |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
jugandar вот это да!! Большое спасибо, буду изучать! |
| Saffbl4
Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 199 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2016 2:13 Сообщение отредактировано: 25 октября 2016 2:20
изменение с 8 бит на 7 бить дало прирост в винбанче 96 cpumark16 27 былов, стало 145, теперь я доволен спасибо всем. Биос выложу завтра вечером сейчас нет флопика в компе с инетом Прикрепленный файл (P_20161024_231732_p.jpg, 0 байт, скачан: 12 раз) |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
i8088 написал: Спасибо за тесты, но не всё так однозначно. Думаю также влияют настройки памяти. У Вас они дефолтные, а тайминги можно значительно уменьшить. Скорость памяти вырастет на ~50%. Вопрос уже не раз обсуждался в разных темах. Просто две цитаты: Dio написал: У меня LS486c2 на этом чипсете работает в паре с AMD 5x86 133, и в случае с 3dbench лучший результат дает L2 cache=wb, но есть тесты, в которых быстрее wt.Sleeper Grey написал: На SiS 496/497 включение L2 Write Back приводит к _снижению_ общей производительности памяти (хотя скорость L2 кэша слегка растет) и к совершенно реальному падению fps в тестах...Если поискать можно ещё много найти. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » LS-486E несколько вопросов |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|