Полигон-2

Я проверил с Вашими тестами, похожий результат:

Test5
WB8: timed 2134 gametics in 2146 realtics
WB7: timed 2134 gametics in 2001 realtics
WT7: timed 2134 gametics in 2042 realtics
WT8: timed 2134 gametics in 2042 realtics


Test6
WB8: 969 frames 115.9 seconds\t8.4 FPS
WB7: 969 frames 106.3 seconds\t9.1 FPS
WT7: 969 frames 108.5 seconds\t8.9 FPS
WT8: 69 frames 108.5 seconds\t8.9 FPS


Я думаю, если RAM >= 32MB, можно рекомендовать WB7. Если же RAM больше 32MB,
то тогда лучше WT8 (чтобы кешировались 64MB, а не 32MB).

С кешем 512KB области кеширования должны увеличиться в 2 раза, но проверить это
пока нет возможности (нет микросхем 128x8).

jugandar вот это да!!
Большое спасибо, буду изучать!

i8088 написал:

[q]

[/q]

Спасибо за тесты, но не всё так однозначно. Думаю также влияют настройки памяти. У Вас они дефолтные, а тайминги можно значительно уменьшить. Скорость памяти вырастет на ~50%.
Вопрос уже не раз обсуждался в разных темах. Просто две цитаты:

Dio написал:

[q]

У меня LS486c2 на этом чипсете работает в паре с AMD 5x86 133, и в случае с 3dbench лучший результат дает L2 cache=wb, но есть тесты, в которых быстрее wt.

[/q]

Sleeper Grey написал:

[q]

На SiS 496/497 включение L2 Write Back приводит к _снижению_ общей производительности памяти (хотя скорость L2 кэша слегка растет) и к совершенно реальному падению fps в тестах...

[/q]

Если поискать можно ещё много найти.

Sis496/497 вообще очень удачный чипсет. Насколько знаю, он и появился поздно? Intel уже 2-е или 3-е поколение пентиумных чипсетов выпустила.

Прилагаю оригинальные и модифицированные BIOS для LS-486E.
И как Saffbl4 выложит, посмотрим что там за BIOS!

Да, и parity на LS-486E тоже работает должным образом!