Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос по производительности S370 систем
RSS

Вопрос по производительности S370 систем

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
У меня тоже 1200 шину 133 не берут. 1200*1,3333 = 1600. Только удачные камни, или с поднятием напруги.
1100 штуки 3 точно спокойно заработали на 133. 1100*1,3333 = 1466,67
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Есть кстати у меня одна плата под Socket A одновременно с SDRAM и DDR разъемами. Можно будет попробовать тест героев статьи...или Duron 1200 взять :)
...
конечно, самое лучшее под K7 - это Nforce2, но опять же на момент того тестирования он ещё не вышел, в отличии от VIA KT266. Так что наверное правильней его не включать в тест.
...
Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля. А если ещё учесть редкость и стоимость таких плат - то совсем
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Если есть, лучше Duron 1100, как в статье.
Заодно проверить результаты тестов из статьи. Некоторые цифры очень подозрительны.

nForce2 слишком большая фора для Дюрона. Честнее будет на КТ266.
Gregorio
Advanced Member


Откуда: Сланцы
Всего сообщений: 430
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 янв. 2011
La Forge написал:
[q]
Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля. А если ещё учесть редкость и стоимость таких плат - то совсем
[/q]
Согласен, с этим вопросом разобрались.

Falcon написал:
[q]
А вот если использовать что-нибудь на SiS 635T с памятью DDR pc-3200 только частоту выставить 150, например, а не 200 по шине. Для проца разгон, а память должна выдержать без проблем. И ограничение больше 512 Мб)

Только возникает вопрос насколько платы на этом чипсете разгоняемы?
[/q]
Хоть разгоном не увлекаюсь, но этот вопрос заинтересовал.

Разве мать на nForce 2, в одноканальном режиме памяти, даст фору матери на КТ266?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Gregorio написал:
[q]
Разве мать на nForce 2, в одноканальном режиме памяти, даст фору матери на КТ266?
[/q]
Что мешает использовать память в двухканальном режиме?
Да и в одноканальном nForce2 побыстрее будет.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
La Forge написал:
[q]
Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля.
[/q]
А как же видеокарта, она тоже любит общаться с оперативной памятью и не просто так, а с помощью AGP порта с помноженной на 4x скоростью :biggrin:
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Takedasun написал:
[q]
А как же видеокарта, она тоже любит общаться с оперативной памятью
[/q]
Для чего же тогда на картах, когда они стали 3Д-ускорителями, объёмы памяти стали слоновыми? Что же тогда не пихать всё в оперативу, а то подобную технологию навскидку использует только чахоточная GF6200 turbo cache,а?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Наверное, стоит разделять подгрузку из озу в видеопамять и обращения видеопроца к видеопамяти. Последние - на несколько порядков интенсивнее.
Сейчас на форуме
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
La Forge написал:
[q]
Что же тогда не пихать всё в оперативу, а то подобную технологию навскидку использует только чахоточная GF6200 turbo cache,а?
[/q]
вообще подобную технологию используют очень многие видяхи, по крайней мере, 8600GTS радостно сообщала, что у неё 512мб, а не 256 набортных, тоже самое с 4870 (2 гига вместо 1), да и нынешняя 660ti вообще говорит, что у неё 10 гигов видеопамяти в dxdiag =) Или вы думаете, что когда в набортной видеопамяти место для текстур заканчивается, она их тупо выбрасывает? Не, она точно также лезет за ними в оперативу напрямую.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fasterpast написал:
[q]
Не, она точно также лезет за ними в оперативу напрямую.
[/q]
Только это очень тормозит видюху. Так что, ну его нафиг. ;)
Единственной видеокартой, эффективно (для своего времени) использующей системную память компьютера для текстур была i740 (в паре с 440BX). Потом производители видеокарт (и видеочипов) по сути от этого отказались. Набортную память видеокарт стали делать такого объема, чтобы не было необходимости в использовании системной RAM.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос по производительности S370 систем
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS