Полигон-2

Попался обзор системных плат s370 с DDR памятью.
Возник вопрос, насколько изменяется производительность системы при использовании DDR памяти вместо SDRAM?
Стоит ли из-за этого искать подобные платы?

Во времена моей юности, это была преобладающая платформа, по этому сейчас, когда возникает ностальгия по тогдашним играм, приятно поиграть именно на компьютере тех времён, а сознание того, что играешь на одном из самых совершенных компьютеров того времени, своей мечте тех времён, тоже доставляет не мало удовольствия.

Сейчас мне надо решить, имеет ли смысл гоняться за редкими ддр материнками или собрать систему из имеющегося железа.

У чипсета i815 ограничение по объёму памяти, 512 МБ

Gregorio написал:

[q]

[/q]

поищите ещё обзоры со сравнениями s370@SDRAM и s370@DDR. И никого не слушайте))

P.S. http://www.ixbt.com/mainboard/roundup-mar2k1.shtml

AGP у него есть?
Какой бы быстрой не была память, шину процессора не миновать. А она, без разгона, 133МГц. Хоть ты лопни.

bblkkskgv написал:

[q]

поищите ещё обзоры со сравнениями s370@SDRAM и s370@DDR. И никого не слушайте))

[/q]

Вот таких обзоров что-то и не находится. Везде всё сравнивается само с собой. Одни материнки с DDR с другими материнками с DDR.

Выскажу своё имхо. Если так хочется высокой производительности, найдите Pentium III 933 последнего степпинга (или PIII-S Tualatin 1400), посадите его на шину 150, и будет 100% быстрее, чем на любой самой крутой материнке на шине 133. Если память SDRAM, то ищите способную работать на 2-2-2-5. И материнку, с возможностью вручную выставить тайминги и частоту шины. Лучше всего Asus или Abit.

Нашелся обзорчик
Ещё один

Gregorio написал:

[q]

Asus на i815-м чипсете

[/q]

Напишите какая, когда дома будете.

Немного отклоняясь от темы. Вот для Атлонов/Дюронов и Пентиум 4 память DDR жизненно необходима, с их шинами от 200, и от 400. SDRAM для них - узкое горлышко.

А вот если использовать что-нибудь на SiS 635T с памятью DDR pc-3200 только частоту выставить 150, например, а не 200 по шине. Для проца разгон, а память должна выдержать без проблем. И ограничение больше 512 Мб)

Только возникает вопрос насколько платы на этом чипсете разгоняемы?

P.S. Как вариант - найти ноут на Almador'е. Только какой там мобильный топовый камень - 1,26? 1,33?

Прочитайте статью "ширпотребные побегайцы" - в приложенном журнале Там всё чётко сказано.

Ну ты как обычно недоволен А статью писал не я Однако фишка для нас всех в другом - то что разница для S370-систем между SDRAM и DDR стремится к нулю. А для Атлонов всё наоборот.

[q]

Duron тоже работает на шине с частотой 100 МГц, но Alpha EV6 от AMD - не совсем то же самое, что интеловская AGTL+: она позволяет передавать данные по двум фронтам тактующего сигнала, в результате чего пропускная способность этой шины увеличивается вдвое, то есть она становится как бы 200-мегагерцовой. Поэтому в прайсах и пишут "Duron 1100 (200)".

При этом пропускной способности SDRAM (1,06 Гб/сек) не хватает для того, чтобы обеспечить шину Alpha EV6 (1,6 Гб/сек при скорости 100 Мгц и 2,1 Гб/сек при скорости 133 Мгц) данными, и поэтому при использовании SDRAM мы не можем получить от AMD максимум возможной производительности.

И использование DDR-памяти меняет ситуацию в лучшую сторону принципиально: в разных приложениях рост производительности относительно SDRAM составляет от 5 до 30%. AGTL+, в отличие от DDR-подобной Alpha EV6+, не затачивалась под DDR, имея как раз соответствующую SDRAM пропускную способность, поэтому использование более быстрой DDR почти не прибавляет производительности системе на ее базе.

[/q]

- лучше не скажешь. Насколько я сам помню, в AGTL данные передаются по ОДНОМУ фронты сигнала - поэтому при использовании ДДР они просто выбираются в два раза медленнее в отличии от Атлонов.


Rio444 написал:

[q]

Отличный пример заказной статьи. Сравнивается Duron 1100 с Celeron 1200.

[/q]

А может на тот момент Duron 1200 ещё просто не вышел, а?

[q]

В то время, как Celeron пытался применить научный подход и использовать "рельсу" по назначению, то есть произвести выстрел, Duron просто взял и со всей пролетарской ненавистью врезал этой "рельсой" по металлической крышке Celeron. Сокрушительная победа Duron

[/q]

-хорошая такая "заказуха" Меня ещё с тех времён это "доставляет"


Rio444 написал:

[q]

Автор ссылается на то, что материнки с поддержкой DDR не бюджетные. Интересно, неужели разница такая большая? Ведь у системы с дюроном "фора" 15$.

[/q]

Разница там приличная была, насколько я помню. Могу поискать прайсы того времени. Может даже найду

Rio444 написал:

[q]

И материнку можно было взять попроще, того же PC Partner.

[/q]

Такие слова в приличном обществе не говорят

Rio444 написал:

[q]

La Forge написал:

[q]

А может на тот момент Duron 1200 ещё просто не вышел, а?

[/q]

Но Celeron 1100 вышел же?

[/q]

Ещё раз скажу. НА МОМЕНТ ОБЗОРА А потом-то на этом ядре и 1300-й вышел.


Rio444 написал:

[q]

Если читать дальше, возникает общее впечатление, что Селерон и Дюрон примерно равноценны.

[/q]

Ну так это и написано в выводах, кэп!


Rio444 написал:

[q]

"Foxconn" и "Sapphire" тоже в приличном обществе не говорят? Одного поля ягоды.

[/q]

Да ни разу. Foxconn делает наверное половину электроники в мире. Про Сапфир не скажу... Но PC-Partner с ними рядом не стояло :|

Ладно, насчёт китайцев ты прав. А фраза про момент обзора относилась к Duron-у, а не к Celeron-у.
Если же смотреть на эту картинку - где Celeron 1000 /1100 Tualatin?

Rio444 написал:

[q]

Зато теперь понятно, почему >90% туалатинов работают на 1500 без повышения напряжения

[/q]

Уточнение. Работает беспроблемно на частотах порядка 1500Мгц - Celeron 1100. 1200-й и выше в этом плане хуже: 133 по шине не берут. Я помнится свой 1200-й разогнал по шине до 125 и поплыли частоты PCI, AGP и прочие "прелести"...

Есть кстати у меня одна плата под Socket A одновременно с SDRAM и DDR разъемами. Можно будет попробовать тест героев статьи...или Duron 1200 взять
...
конечно, самое лучшее под K7 - это Nforce2, но опять же на момент того тестирования он ещё не вышел, в отличии от VIA KT266. Так что наверное правильней его не включать в тест.
...
Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля. А если ещё учесть редкость и стоимость таких плат - то совсем

La Forge написал:

[q]

Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля. А если ещё учесть редкость и стоимость таких плат - то совсем

[/q]

Согласен, с этим вопросом разобрались.

Falcon написал:

[q]

А вот если использовать что-нибудь на SiS 635T с памятью DDR pc-3200 только частоту выставить 150, например, а не 200 по шине. Для проца разгон, а память должна выдержать без проблем. И ограничение больше 512 Мб)

Только возникает вопрос насколько платы на этом чипсете разгоняемы?

[/q]

Хоть разгоном не увлекаюсь, но этот вопрос заинтересовал.

Разве мать на nForce 2, в одноканальном режиме памяти, даст фору матери на КТ266?

La Forge написал:

[q]

Подводя итог под главным вопросом темы: DDR - чипсеты для процессоров S370 смысла имеют ... чуть больше нуля.

[/q]

А как же видеокарта, она тоже любит общаться с оперативной памятью и не просто так, а с помощью AGP порта с помноженной на 4x скоростью

Наверное, стоит разделять подгрузку из озу в видеопамять и обращения видеопроца к видеопамяти. Последние - на несколько порядков интенсивнее.

Fasterpast написал:

[q]

Не, она точно также лезет за ними в оперативу напрямую.

[/q]

Только это очень тормозит видюху. Так что, ну его нафиг.
Единственной видеокартой, эффективно (для своего времени) использующей системную память компьютера для текстур была i740 (в паре с 440BX). Потом производители видеокарт (и видеочипов) по сути от этого отказались. Набортную память видеокарт стали делать такого объема, чтобы не было необходимости в использовании системной RAM.