Полигон-2

bblkkskgv написал:

[q]

поищите ещё обзоры со сравнениями s370@SDRAM и s370@DDR. И никого не слушайте))

[/q]

Вот таких обзоров что-то и не находится. Везде всё сравнивается само с собой. Одни материнки с DDR с другими материнками с DDR.

Выскажу своё имхо. Если так хочется высокой производительности, найдите Pentium III 933 последнего степпинга (или PIII-S Tualatin 1400), посадите его на шину 150, и будет 100% быстрее, чем на любой самой крутой материнке на шине 133. Если память SDRAM, то ищите способную работать на 2-2-2-5. И материнку, с возможностью вручную выставить тайминги и частоту шины. Лучше всего Asus или Abit.

Нашелся обзорчик
Ещё один

Gregorio написал:

[q]

Asus на i815-м чипсете

[/q]

Напишите какая, когда дома будете.

Немного отклоняясь от темы. Вот для Атлонов/Дюронов и Пентиум 4 память DDR жизненно необходима, с их шинами от 200, и от 400. SDRAM для них - узкое горлышко.

А вот если использовать что-нибудь на SiS 635T с памятью DDR pc-3200 только частоту выставить 150, например, а не 200 по шине. Для проца разгон, а память должна выдержать без проблем. И ограничение больше 512 Мб)

Только возникает вопрос насколько платы на этом чипсете разгоняемы?

P.S. Как вариант - найти ноут на Almador'е. Только какой там мобильный топовый камень - 1,26? 1,33?

Прочитайте статью "ширпотребные побегайцы" - в приложенном журнале Там всё чётко сказано.

Ну ты как обычно недоволен А статью писал не я Однако фишка для нас всех в другом - то что разница для S370-систем между SDRAM и DDR стремится к нулю. А для Атлонов всё наоборот.

[q]

Duron тоже работает на шине с частотой 100 МГц, но Alpha EV6 от AMD - не совсем то же самое, что интеловская AGTL+: она позволяет передавать данные по двум фронтам тактующего сигнала, в результате чего пропускная способность этой шины увеличивается вдвое, то есть она становится как бы 200-мегагерцовой. Поэтому в прайсах и пишут "Duron 1100 (200)".

При этом пропускной способности SDRAM (1,06 Гб/сек) не хватает для того, чтобы обеспечить шину Alpha EV6 (1,6 Гб/сек при скорости 100 Мгц и 2,1 Гб/сек при скорости 133 Мгц) данными, и поэтому при использовании SDRAM мы не можем получить от AMD максимум возможной производительности.

И использование DDR-памяти меняет ситуацию в лучшую сторону принципиально: в разных приложениях рост производительности относительно SDRAM составляет от 5 до 30%. AGTL+, в отличие от DDR-подобной Alpha EV6+, не затачивалась под DDR, имея как раз соответствующую SDRAM пропускную способность, поэтому использование более быстрой DDR почти не прибавляет производительности системе на ее базе.

[/q]

- лучше не скажешь. Насколько я сам помню, в AGTL данные передаются по ОДНОМУ фронты сигнала - поэтому при использовании ДДР они просто выбираются в два раза медленнее в отличии от Атлонов.


Rio444 написал:

[q]

Отличный пример заказной статьи. Сравнивается Duron 1100 с Celeron 1200.

[/q]

А может на тот момент Duron 1200 ещё просто не вышел, а?

[q]

В то время, как Celeron пытался применить научный подход и использовать "рельсу" по назначению, то есть произвести выстрел, Duron просто взял и со всей пролетарской ненавистью врезал этой "рельсой" по металлической крышке Celeron. Сокрушительная победа Duron

[/q]

-хорошая такая "заказуха" Меня ещё с тех времён это "доставляет"


Rio444 написал:

[q]

Автор ссылается на то, что материнки с поддержкой DDR не бюджетные. Интересно, неужели разница такая большая? Ведь у системы с дюроном "фора" 15$.

[/q]

Разница там приличная была, насколько я помню. Могу поискать прайсы того времени. Может даже найду

Rio444 написал:

[q]

И материнку можно было взять попроще, того же PC Partner.

[/q]

Такие слова в приличном обществе не говорят