Полигон-2

Это 386SX с напаянными 2Mb на борту.
Суть проблемы - аппарат понимает только FPM до 8 мегов включительно. С четностью и без.
Вставляем 4Mb, конфигуратор считает, что вставили 8
т.е. пишет что стоит 10, но считает доступными те же 6. При этом сам аппарат насчитывает при старте 6 мегов.
Если выйти из конфигуратора с сохранением, получаем ошибку 164 с адресом и кодом 201 после включения.
Если просто добавлять память, то ошибка стандартная 164.
На память нареканий нет, она живая и разрядность тоже подходит. Прав ли я в своем предположении,
что железо в порядке, а глючит конфигуратор?
З.Ы. На матери два джампера, только вот за что отвечают нарыть не удалось.
З.Ы.2 На эту тему кто-то может прокомментировать?
AFAIK both IBM and HP fiddled with the Presence Detect pins on these
modules. If it is not an EDO issue, then it could be that the PS/1's
BIOS/chipset does not know how to correctly interpret the PD data, or
the PD pins may not be programmed. If it is a PD issue, then you could
possibly reconfigure the SIMMs by adding or removing links to/from
pins 67-70. For example, an 8MB 70ns IBM SIMM (p/n 92F0102) connects
pin 69 to ground and leaves the others open.
Нарыто в ветке по аналогичной проблеме.
Но увы, это не оно, на одном из модулей ноги эти висят уже в воздухе.
(Сообщение отредактировал hardware10 23 июля 2007 12:20)

Belich2
Спасибо за ответ. Насчет второго я так и думал, а насчет первого мог бы и сам догадаться по разводке.
Насчет памяти, я все прошерстил по и-нету, обычная там FPM должна быть, без всякой экзотики. Более того, когда я ставлю 2 базовой плюс 4, то как пост считает 6, так и чекит считает 6 исправных, все остальное до 10-ти это чистая отсебятина машины.

Поставь (припаяй) перемычки PD честно. IBM очень зависят от этого.

Подниму тему. Ну неужели с IBM тут никто не возился серьезно? Ведь такие милые машинки. Ткните меня носом, какого фуя им надо, с паяльником дружу, не вопрос. На данный момент кроме собственных логических выводов, что что-то не ладно в "консерватории" самой машины, у меня только припоминается партия оригинальных IBM-ских коричневых симмов, 8-к, уже не помню чипсет, которые жили далеко не во всех машинах, причем эффект был очень схожий - размер памяти. По поиску я этого не нахожу, что отвечает за стандарты, ну ткните, кто знает, плз, интересно же.

alecv
Большое спасибо за табличку. Но похоже дело не в этом.
4-х гиговик 70 нан и запаяно как в твоей схеме. При этом видится как 8. 4-х гиговник с четностью, аналогично запаяно, видится как 8. Причем судя по посту другого владельца, у него та же картина. Куда копать? Аппарат слишком древний, чтобы что-то толковое нарыть в и-нете, и-нета тогда не было, а потом машины вымерли.

[q]

Можно вставить восьмимегабайтный FPM-модуль памяти — тогда, может быть, всё хорошо будет

[/q]

вряд ли.
ФПМки хорошо работают только парами

[q]

Или это чисто IBM'овские заморочки?

[/q]

скорее АшПишные...
мой опыт эксплуатации ФПМок основывается на юзании ихних серваков...

[q]

Сами же модули и тип памяти на них врядли виноваты

[/q]

ну это как сказать.
я пробовал заменить треклятые ФПМки на обычные ЕДОшки-он их вообще отказывался видеть

да мне уже не надо.
тот сервак уехал к Васе

Вобщем виндовс 95 я на него поставил, но видит он всего 6 мегабайт памяти из 2х набортых + планка на 8 мегабайт. При включении пищит об ошибке 104 и просит нажать F1.