Полигон-2

CodeMaster написал:

[q]

А вот это интересный теоретический вопрос: насколько упадёт производительность компа, если в системе на Win7 c 16-32 гигами ОЗУ...

[/q]

Речь не о "монстрах", а об обычных среднестатистических машинках - 2, от силы 4 гига. А ведь ещё встречаются и с 512Mb рамы.
DDP написал:

[q]

да зачем его отключать? пусть крутится. это разве что для ноутов может пригодиться для сбережения батарей.

[/q]

Не только, некоторые блондинки очень часто оставляют включённый бук на задней сидушке автомобиля. По нашим-то доргам.

DDP написал:

[q]

подскажите, как бережётся винт, если к нему система не обращается?
он же всё равно крутится и под напряжением.
единственно, головы не бегают. остальное-то всё в работе.

[/q]

Ресурс жесткого диска конечен, его можно выработать за год, а можно и за 20 лет.
Учитывая какие там допуски и технологию магнитной записи, все это очень сильно подвержено износу.


DDP написал:

[q]

он же всё равно крутится и под напряжением.

[/q]

В этом случае, изнашивается только подшипник, а у него ресурса, можно сказать на порядок больше чем у магнитной поверхности.



skoroxod написал:

[q]

А задумывался-ли кто-то как браузеры влияют на дисковую систему? При интенсивном инет-серфинге на диск постоянно
перезаписываются мегабайты мелких и крупных файлов, не стоит обольщаться что это всё переваривает оперативка.

[/q]

Firefox пишет много данных на SSD. Как это исправить?

"В течение двух дней Сергей не работал ни с чем, кроме браузера и электронной почты. И был очень удивлен, когда узнал, что на твердотельный накопитель в один из этих двух дней было записано 12 ГБ данных. Поскольку никаких объемных файлов он не загружал, а рабочие сайты не могли дать кэш такого объема, было решено найти причину случившегося.

Сергей Бобик вел наблюдение за статистикой, предоставленной приложением, в течение двух недель. Как оказалось, даже когда компьютер не работал (но не был выключен), на твердотельный накопитель загружались большие объемы данных вплоть до 10 ГБ."



ViktorAG написал:

[q]

Не факт, во всех современных осях есть настройки отключения винта при простое.

[/q]

В W9x системный жесткий диск засыпал сразу по окончанию таймера бездействия, в XP очень редко, а начиная с Vista это уже маловероятно.

skoroxod написал:

[q]

По сравнению с ними антивири намного бережливей.

[/q]

Не знаю как там у последнего касперского, но года три назад ставил его на компьютер, так там базы состояли более чем из 3000 файлов и при обновлении он все заново перечитывал и и потом только происходило обновление, жесткий диск отчаянно в этот момент работал ну конечно компьютер изрядно тупил после недели такого беспредела снес его и поставил nod32, там вся база состоит из 35 файлов.

Fe-Restorator написал:

[q]

разницы меж виндой и линём нет, никакой. Из коробки они одинаково напрягают винч

[/q]

Не знаю... Винда 8.1 ест около 512 метров памяти, если откормленная, да с антивирусом, то все 1200. Debian 8 + Gnome 3.14 около 400. Если в витраже посидеть пару часов, полазить в интернете, поработать с документами, даже после закрытия всех программ и возврата на рабочий стол прежние 512 или 1200 метров не вернутся. По прежнему будет занято под гигабайт, а то и больше. Утечки памяти, кэши и прочая нечисть в памяти остаётся. Тот же дебиан в такой же обстановке съедает менее 512 метров (иногда 500, но за 511 МБ ни разу не видел ). Всякие убунты в хозяйстве не держу, но и там не думаю, что ситуация сильно отличается. Те же ядро, Gtk+, systemd, только оболочка отличается.

ATauenis написал:

[q]

Не знаю... Винда 8.1 ест около 512 метров памяти, если откормленная, да с антивирусом, то все 1200. Debian 8 + Gnome 3.14 около 400. Если в витраже посидеть пару часов, полазить в интернете, поработать с документами, даже после закрытия всех программ и возврата на рабочий стол прежние 512 или 1200 метров не вернутся. По прежнему будет занято под гигабайт, а то и больше. Утечки памяти, кэши и прочая нечисть в памяти остаётся. Тот же дебиан в такой же обстановке съедает менее 512 метров (иногда 500, но за 511 МБ ни разу не видел ). Всякие убунты в хозяйстве не держу, но и там не думаю, что ситуация сильно отличается. Те же ядро, Gtk+, systemd, только оболочка отличается.

[/q]

Fatal Error, коллега, он-же Kernel Panic!!!!
Речь об ушатывании ЖЁСТКИХ ДИСКОВ, при чём здесь количество RAM и/или её утечки???