Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

разницы меж виндой и линём нет, никакой. Из коробки они одинаково напрягают винч

[/q]

Не знаю... Винда 8.1 ест около 512 метров памяти, если откормленная, да с антивирусом, то все 1200. Debian 8 + Gnome 3.14 около 400. Если в витраже посидеть пару часов, полазить в интернете, поработать с документами, даже после закрытия всех программ и возврата на рабочий стол прежние 512 или 1200 метров не вернутся. По прежнему будет занято под гигабайт, а то и больше. Утечки памяти, кэши и прочая нечисть в памяти остаётся. Тот же дебиан в такой же обстановке съедает менее 512 метров (иногда 500, но за 511 МБ ни разу не видел ). Всякие убунты в хозяйстве не держу, но и там не думаю, что ситуация сильно отличается. Те же ядро, Gtk+, systemd, только оболочка отличается.

ATauenis написал:

[q]

Не знаю... Винда 8.1 ест около 512 метров памяти, если откормленная, да с антивирусом, то все 1200. Debian 8 + Gnome 3.14 около 400. Если в витраже посидеть пару часов, полазить в интернете, поработать с документами, даже после закрытия всех программ и возврата на рабочий стол прежние 512 или 1200 метров не вернутся. По прежнему будет занято под гигабайт, а то и больше. Утечки памяти, кэши и прочая нечисть в памяти остаётся. Тот же дебиан в такой же обстановке съедает менее 512 метров (иногда 500, но за 511 МБ ни разу не видел ). Всякие убунты в хозяйстве не держу, но и там не думаю, что ситуация сильно отличается. Те же ядро, Gtk+, systemd, только оболочка отличается.

[/q]

Fatal Error, коллега, он-же Kernel Panic!!!!
Речь об ушатывании ЖЁСТКИХ ДИСКОВ, при чём здесь количество RAM и/или её утечки???

Fe-Restorator написал:

[q]

Желательно - расколоть один из чипов или проломить текстолит

[/q]

это его надо поместить в су-24 и сказать туркам, где его сбивать.

ATauenis написал:

[q]

При том, что погрязнуть в свопе винде гораздо легче, и до перезагрузки выйти из него уже не выйдет. А swapfile.sys и есть основной убийца HDD.

[/q]

Не проще-ли сразу признать, что пишешь оффтоп? Изворачиваешься, пылишь...

Из коробки обе ОС одинаково "напрягают" винч и все его клоны. И обе ОС нужно дополнительно настраивать вручную, чтобы попутно снизить нагрузку, в т.ч. и на винч.
Всё прочее - тупой холивар, можешь его продолжать, если нечем полезным занять себя.

DDP написал:

[q]

а что не так с поверхностью?

[/q]

Неверно представлять себе магнитную поверхность как однородную прочную, гибкую и неразрушимую субстанцию, одновременно.
В самой поверхности есть и дефекты, и неоднородности, и ландшафт (да, при мизерном расстоянии до головки он играет чуть-ли не главную роль). В пластинах всегда есть биения, нарушенная центровка тому причиной и дефекты самого материала пластины (например неоднородность его плотности и массы), коие проявляются "во весь рост" при бешеных скоростях вращения.
Магнитный слой напылён, что условно можно назвать "наклеен на двусторонний скотч, изрядно потерявший свою липкость", подвержен сколам с подложки, термодеформации, механическому износу, возможным ударным нагрузкам (тряхни записывающий что-либо винч, чтоб головами по пластине ударил, частая ситуация).

Граммофонная пластинка, если-бы нагревалась так-же, как и пластины винча, давно-бы уже саморасплавилась, превратилась в комок винила неопределённой формы и габаритов и напрочь вырвала-б и иглу, и тонарм, и, вероятно, поворотный стол.

Takedasun написал:

[q]

С винтами случается такая неприятная штука - появление бэд секторов

[/q]

Takedasun написал:

[q]

Магнитная поверхность или магнитная головка.Тут можно еще добавить, что с ростом плотности записи уменьшается ресурс жесткого диска.

[/q]

так. хорошо. а каков механизм в свете темы всей этой ветки?
частая запись вредит магнитному слою? он размагничивается?