Полигон-2

[q]

Прерывание и порт умеет показывать Win98, а сетевой адрес чем можно посмотреть?

[/q]

А что, ipconfig /all из Win98 не годится, адрес посмотреть? Да и какая разница, какой он там... главное, что бы не совпадал с адресом другой сетевой карты.

[q]

Была в номере 9 журнала Downgrade неплохая статья Антиквара про ARCNet (стр. 28).

[/q]

Хорошая статья. Жаль, что практического продолжения не последовало.

Скопилось несколько сетевых железяк стандарта ArcNet, включая хаб, терминаторы спаял бы сам, BNC на 93 ома еще попадаются в продаже, но нет кабеля с сопротивлением 93 ома.

Есть желание опыты провести и "антикварную" сеть поднять, продолжив начинание Антиквара.

Может есть у кого коаксиальный кабель, на 93 ома (RG-62, RG-62a/u), десяток или два метров, возможно кусками? Целую бухту, ради опытов, покупать как то совсем не хочется, а отпилить от бухты небольшое количество никто не соглашается.

И какое устройство управляет сетью, раздавая централизовано программный маркер? Прочитал кучу документов по ArcNet, но этот вопрос для себя так и не прояснил.

Может быть, с адресом 1? Т.к. на этих сетевых обычно нулевой зарезервирован, его нельзя выставить. Нулевой адрес вроде бы означает широковещательный пакет.

Вот тут чуть более подробно, чем в Wiki, расписано:
http://wiki.mvtom.ru/index.php/ARCnet

[q]

В сетях ARCnet, несмотря на шинную логическую топологию, нет коллизий. Право на передачу данных передается с помощью специального кадра-маркера ITT, формируемого контроллером сети. Контроллер последовательно посылает маркер по адресам активных узлов и следит за выполнением транзакций. Получив маркер, узел-источник, желающий послать данные, делает запрос готовности адресата кадром FBE, и только получив подтверждение АСК, посылает кадр данных (РАС). На кадр данных адресат отвечает подтверждением АСК или NACK, по которому источник делает вывод об успешности или неуспешности операции, а контроллер передает маркер следующему узлу.

При нормальной работе каждый узел получает маркер по крайней мере раз в 840 мс. Узел, не получивший маркер за такое время, посылает специальную длинную битовую последовательность, разрушающую старый маркер. После этого он формирует новый маркер, получая который, узлы должны посылать широковещательные сообщения (с нулевым адресом получателя), содержащие свои адреса. После этого взаимного представления узлов определяется новый контроллер — им будет узел с минимальным адресом. Аналогичная процедура выполняется по включении узла.

[/q]

P.S. Ссылка сейчас не открывается, но можно посмотреть в кэше Гугла.

[q]

И как её завести под Windows XP (если это вообще возможно)?

[/q]

Сам вялыми темпами к оживлению аркнета пытаюсь подобраться.
Насколько я пока по изучению документации понял - программный потолок для них (когда ещё были встроенные в Windows драйверы) - 95я или 98я (должны и в Me пойти, но с ней практического опыта не имел) или NT4 SP4 (в из-за ошибки в 5м сервисе паке поддержку ARCnet фактически убили, что MS признала, но не стала исправлять ибо уже на тот момент он был в состоянии "кому нужна эта древность?"). Для более новых ОС - только драйверы от производителей современных плат под ARCnet (очень дорогих).

[q]

второй (тут это скорее тот, что из 10 штук) - настройка портов и адресов памяти

[/q]

Блок джамперов в левом нижнем углу - возможно прерывание (хотя подписи от 1 до 5 - это что-то странное). А на блоке из 10 переключателей могут быть кроме адреса и какие-нибудь специфичные настройки типа режимов работы. В общем, эти два блока - однозначно экспериментально определять.

[q]

Прерывание и порт умеет показывать Win98, а сетевой адрес чем можно посмотреть?

[/q]

Сетевой адрес чего? Аркнета? Глазами по блоку из 8 переключателей. Ethernet? Если есть возможность подключить к сети - с любого сколько-нибудь современного устройства, где есть команда arp/в логе DHCP-сервера. Если нет - попробовать завести хотя бы под 2000й, ибо:

[q]

А что, ipconfig /all из Win98 не годится, адрес посмотреть?

[/q]

Вот не помню я, показывает он в 98й такую информацию как MAC-адрес или нет. Вроде всё-таки нет. Даже в чистой XP этого не было, добавили в каком-то из сервис-паков. А до этого в XP (и 2000) скриптом из WMI можно было вытащить.

das
Если кабеля купите и его будет достаточное количество, я б тоже от кусочка не отказался. Заодно предупрежу, что их рекомендуют резать кусками с длиной, кратной минимальному расстоянию между сетевухами - 90 см.

Это да, на короткие расстояния коаксиальный Ethernet и по двум проводам шевелился. Но хотелось бы всё путём сделать. К тому же есть активный концентратор ArcNet на 8 портов, как он к "соплям" отнесется - не знаю.

[q]

Если кабеля купите и его будет достаточное количество, я б тоже от кусочка не отказался.

[/q]

Запомнил, имею ввиду! Про 0.9 м - помню.

По ссылке на Авито - пустышка... там бухта, 500 м, резать не хотят, а бухту брать, по 50 р. метр - нафиг. И такое уже не по одному десятку прайсов и объявлений.

[q]

Для более новых ОС - только драйверы от производителей современных плат под ARCnet (очень дорогих).

[/q]

Нужно таки заглянуть в старый Linux, с сетями он как то более дружен. Уже подумываю взять ящик на PIII, с Linux, напихать туда исторических плат Arcnet, Token Ring, FDDI и что еще попадется, и загнать все в route, под TCP/IP... должно получиться.