Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   хранение дистрибутива
RSS

хранение дистрибутива

способ хранения на носителях

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
 
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
подстраховаться и сохранить данные?!?!?
[/q]
Правильный ответ ZFS и вот это.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
..."DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VERITÉ"

Ненавижу Соляру.
Яву.

Железо у Sun красивое, софт весь черезжопный.

ИМХО, конечно.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
При чём здесь санки с солярой? ZFS вполне робит на фряхе и даже на линуксе.
Кстати малрушное облако, как часть системы бэкапов, вполне нормально. Теперь даже плаг для тотала есть и нормально робит.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Располагая кучей винтов от 20 до 300 гигов, проверенных и перепроверенных, храню инфу на них. В те годы (до появления перпендикулярной записи) они были весьма надежными, а если лежит на полке и ни к чему не подключен - тем более. Главное - не ронять и хранить в нескольких копиях. А так - старая добрая магнитная запись, да ещё и в надёжном герметичном корпусе. К тому же - очень высокая скорость чтения-записи по сравнению с другими носителями, удобство сортировки-добавления-удаления файлов, не нужен никакой отдельный ридер для носителя, стандартный и распространенный интерфейс подключения.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
...ничего не сказала рыбка. Просто пыль с катриджей смахнула.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
...ничего не сказала рыбка. Просто пыль с катриджей смахнула.
[/q]
И чихнула.

Кай написал:
[q]
У меня самого WD Sharespace
[/q]
Неудивительно. Он-же по-глюкавее "клауда" будет!
Клауд - не панацея, зато вполне приличный домашний "расхожий винч". 56..62 мегабайта в секунду по проводу.
Для маложрущей лепестричества файлопомойки, да с функционалом удалённого в ей копательства на предмет сортировки, самое оно. Беспроводная скорость сильно зависит от роутера, от 1 до 27Мбайт/секунду, средняя - 7.
Бекапит на подключённый USB винч со скоростью самого USB, около 20Мбайт/сек, перестало подвисать на версии 04.04.хх.хх, сразу меняйте прошивку. Да, у меня клауд первого поколения, чисто-Debian-овый.

Надувать щёки в сторону "мегакрутого и пупернадёжного" хранилища - даже не собираюсь, это удел других форумчан. Пользую клауд как удобный полигон для временного складирования инфы и приведения оной в структурированный удобоперевариваемый формат. Опосля по сети сливаю весь объём на отдельный винч, кладу его в архив, а на опустевший клауд накидываю новой инфы на обработку.
На всякие ленты инфу проще скинуть уже с архивного винча, "драйверов на стример" для клаудов не существует, да и ненужно это.


PS. МС на клауде выглядит так:



Устаревшая фоточка, времён сортинга звука.
Сейчас на форуме
Korchagin
Advanced Member
Вырыватель байтов с мясом

Откуда: Понемногу отовсюду
Всего сообщений: 554
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 апр. 2015
Пару лет назад досталось 8 штук ноутбучных сата винтов с битыми секторами. Вырезал с запасом откровенно гнилые области, форматнул и на каждый диск по 5 одинаковых копий незархивированных файлов записал. Отсортированных, конечно. Обновляю раз в квартал, полет нормальный. Естественно, всё лежит еще на ноуте и большом рабочем компе.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
В тему: есть такая и такая програмки.
Делал тест: после редактирования винхексом 4-х гигового iso 100%-но восстановить его смогла только вторая прога.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

aleksvolgin написал:
[q]
после редактирования винхексом 4-х гигового iso 100%-но восстановить его смогла
[/q]
В своё время, царь русский повелел построить танк. Получился громадный лафет, не заметить который абсолютно невозможно, а уничтожить можно - из обычной рогатки!
То-ж и со 4-х гиговыми iso файлами. Порушишь - никакая дополнительная прога не соберёт.

Практикую упаковку кучи файлов в объёмный массив, нарезку этого массива на малые части и повторную паковку частей другим архиватором (для передачи по сети, без того - достаточно только нарезки). Попасть BAD-блоком в 1.44Мб файл - ещё надо постараться, и инфа из остальных 100500 файлов того-ж объёма останется восстановима. А если упаковщик добавляет некоторую избыточную инфу в архив, то и битая часть будет некритична/восстановима.

Мелкие файлы шустро пролезают по узким каналам связи, ошибок на порядок меньше.

PS. 1.44 для гиговых объёмов, канеш, слишком мелко. Вот по 50Мбайт, или по 100 - в самый раз.

Берите сие на заметку. Архив софта наверняка будет упакован каким-либо архиватором, даже если вовсе "без сжатия". А перемещать/бекапить сотню файлов по 100Мбайт на порядок удобнее: чем миллионы файлов по 1 байту каждый и чем один файл на многие миллионы байт длиной.
Сейчас на форуме
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
KALDYH написал:
[q]
Располагая кучей винтов от 20 до 300 гигов, проверенных и перепроверенных, храню инфу на них. В те годы (до появления перпендикулярной записи) они были весьма надежными, а если лежит на полке и ни к чему не подключен - тем более.
[/q]
У меня примерно также, только минимальня емкость не 20GB, а 20MB (ST-125, ST-225).
Максимальная тоже 300GB (больше в хозяйстве у меня нет).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   хранение дистрибутива
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS