Полигон-2

Пару лет назад досталось 8 штук ноутбучных сата винтов с битыми секторами. Вырезал с запасом откровенно гнилые области, форматнул и на каждый диск по 5 одинаковых копий незархивированных файлов записал. Отсортированных, конечно. Обновляю раз в квартал, полет нормальный. Естественно, всё лежит еще на ноуте и большом рабочем компе.

aleksvolgin написал:

[q]

после редактирования винхексом 4-х гигового iso 100%-но восстановить его смогла

[/q]

В своё время, царь русский повелел построить танк. Получился громадный лафет, не заметить который абсолютно невозможно, а уничтожить можно - из обычной рогатки!
То-ж и со 4-х гиговыми iso файлами. Порушишь - никакая дополнительная прога не соберёт.

Практикую упаковку кучи файлов в объёмный массив, нарезку этого массива на малые части и повторную паковку частей другим архиватором (для передачи по сети, без того - достаточно только нарезки). Попасть BAD-блоком в 1.44Мб файл - ещё надо постараться, и инфа из остальных 100500 файлов того-ж объёма останется восстановима. А если упаковщик добавляет некоторую избыточную инфу в архив, то и битая часть будет некритична/восстановима.

Мелкие файлы шустро пролезают по узким каналам связи, ошибок на порядок меньше.

PS. 1.44 для гиговых объёмов, канеш, слишком мелко. Вот по 50Мбайт, или по 100 - в самый раз.

Берите сие на заметку. Архив софта наверняка будет упакован каким-либо архиватором, даже если вовсе "без сжатия". А перемещать/бекапить сотню файлов по 100Мбайт на порядок удобнее: чем миллионы файлов по 1 байту каждый и чем один файл на многие миллионы байт длиной.

самое смешное, что 12 лет назад случайно наталкивался на прогу для wm2003 (для девайсов с ю-эс-би хостом) которая по команде чуть-ли не побайтно в бинарнике сверяла бекап на CF девайса и бекап на внешнем ю-эс-би ( внешний хард или флешка) и писала лог-файл с указанием адреса различий.... На тот момент приобретение хорошей кпк-шки было для меня весьма проблематично... как и был далек, от жиЗненно важных, вопрос сохранения данных)))).
Заценил приблизительно предлагаемые методы решения по затрате ресурсов...ЖЕЛЕЗНЫХ а не деревянных...
-около гига оперативки, кило железа, мощные проги...надежный винт...
и сравнил с со 124 Мб в ОЗУ+ПЗУ на борту средненькой кпк-шки(она и чичас проблему могла- бырешить!!)))). Чет-то выводы не в пользу темпов технического прогресса

MFM конечно не очень удобно, из-за привязки к контроллеру, а вот IDE до 500MB - то что
надо! IMHO - наиболее надежные диски.
Я кстати ловлю себя на мысли, что чем меньше размер информации которую сохраняем
в backup, тем backup ценнее/нужнее. Ценные файлы огромного размера мне трудно
представить (фото/видео делами не занимаюсь)

[q]

Резюмирую

[/q]

Ага, пока привод ленточку не зажевал.
Хотите хранить образА долго и счастливо = добро пожаловать на RAIDZ.