Полигон-2

Любые синтетические тесты памяти могут не показывать ошибок, а память всё равно может быть проблемной. Потому что при реальной работе, когда идут обращения к жёсткому диску, звуковой и т.п., в цепях питания возникают помехи, БП больше нагружается и ещё много чего происходит, а в синтетических тестах всё будет в порядке.


Rio444 написал:

[q]

С парами она и будет работать, любыми. С Ваших слов, Вы ставили четыре.

[/q]

Можно и не парами, это же 486-й, 32-битная шина.

В современных S&M глюки памяти хорошо выявляет. Его минус в том, что работает только под Win2K+ и тестирует не всю память. Только не занятую под систему.

uav1606 написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

С парами она и будет работать, любыми. С Ваших слов, Вы ставили четыре.

[/q]

Можно и не парами, это же 486-й, 32-битная шина.

[/q]

Речь о том, что эта шина и шина адреса оказываются перегружены, если ставить 4 двухбанковых модуля.
Если 4, то лучше однобанковые. Если 2, то любые.

LexxB3K, turbo switch на материнке двухпиновый? Тогда просто замкните его, можно даже джампер надеть. Не совсем понял, как у Вас устроена кнопка Turbo, лучше бы фото вытащенной сделать, со всеми разъёмами, но я так подозреваю, что, возможно, на ней какие-то разъёмы для подключения LED-индикатора частоты.

[q]

а 16 Bit я даже не знаю что это)

[/q]

Это ваши отсутствующие 16bit mixing в дюке, кэп!

[q]

AWE64 есть но заняты в P2 и P3 там им и место в 486 надо чего попроще.

[/q]

Вот насчёт чему где место - не соглашусь:
Во-первых, в 486 нормальная неPnP карта смотрелась бы лучше.
Но, похоже, что вам жизненно необходимы цветные разъёмы внешних выходов - общее на этой вибре и авешках

Во вторых, эта вибра - уже времён как раз вторых пней и, на практике,
именно в массовых хреновых вторых и третьих пнях - стояли такие вибры, crystal42xx, opti931/933, и прочие дешёвки.

[q]

похоже, надо джампера возвращать. Производительность упала. А что за проц? 160 мне не надо. Для этого есть P2.

[/q]

Не надо - значит, проехали.

[q]

Нужно разобраться почему производительность с выставленными джамперами как у 33MHz, наверно нужно их вернуть

[/q]

Во-первых, если вы будете упорно выкладывать не реальные фото вашей платы в текущем состоянии джамперов и т.д., а интернетовские, то желание гадать, что у вас выставлено, пропадёт даже у самых стойких.
Во-вторых, не "33Мгц", а 66. Не вводите людей в заблуждение.
В-третьих - по-хорошему, скрин sst надо делать в чистом досе.
В-четвёртых - джампера сейчас точно стоят не по-нормальному, если sst так криво обозначает ваш dx4-100

[q]

в первый день запускал "SpeedSys" было вроде 59 очков а сейчас после снятия джамперов стало 30

[/q]

А вот тут - неплохо было бы определиться с железом.
Советы вам давали, исходя из имеющегося на каком-то фото AMD-DX4-100(WT)
А по вашим настройкам джамперов, и теперь вылезающей информации,
выходит, что у вас там стоял какой-то AMD на WB или даже X5 с разгоном до 160, если он с такими настройками джамперов выдавал 59 попугаев в sst.

Если там стоял проц amdx5-133, тогда всё сходится - у него, в такой ситуации - как раз этот уровень.

как я и приводил пример выше.

Вы озвучивайте, что и когда вы меняли. Желательно с фотографиями - всем проще будет.
Хотя, почти с каждым сообщением, растут сомнения в том, что вам это надо, и уверенность, что вся тема какой-то тролинг с неясной целью.

Кстати скрин sst можно было не фоткать, а сделать прямо из него же - потом перегнать в PNG = 8kb, вместо ваших 0,5Mb.

[q]

от Петергофа наверное Автово.

[/q]

Тогда, я пас. Вам ближе к OSA

[q]

"Насчет AMD" Ну не нравится как звучит, вот Intel - правильное пиво)

[/q]

Поэтому надо было придумывать, что он плохой? "женская"-потреб.. логика (или снова тролинг) detected.

[q]

Да, пыль есть и немало.

[/q]

1. Чистить - не вариант?
2. Где фото? Не сделать их было в момент перетыкания всей памяти?
Хотя, судя по всему, либо действительно нагрузка от сей странной памяти, либо "несовместимость". Но пока не выставлены нормально джампера - говорить об этом рано.

[q]

"Может оно и не прижимает, как должно бы." Может. Оно идет третьим

[/q]

[q]

можно использовать тогда только два первых

[/q]

Ерунда. Разъёмы использовать можно в какой угодно последовательности, что вы сами же дальше и доказали:"вытаскиваю любую планку - проблема уходит"

[q]

Тут есть тема "LS-486E несколько вопросов" там человек говорит: "прекрасно работает с любыми парами EDO"

[/q]

Держит ли ваша плата EDO, пока не очень ясно. Но, судя по 85C496 PR - вероятность есть.

[q]

думаю провода на кнопке можно скрутить вместе в вечную турбу.

[/q]

У вас и так оно уже включено, скорее всего таким же образом, как на вами же выше выложенной фотографии из интернета - одет джампер на 'tusw'

[q]

А вот куда 3pin проводок в мать вставить?

[/q]

Может, сначала решить глобальные проблемы, а потом уже лакировка?


ps.
по выложенным ранее фотографиям:
1. на торчащем крае видяшки - кондёры выглядят припухшими
2. на материнке - большой кондёр, рядом с сокетом тоже, будто примят.


Итог:
1.нужны фото реального железа:
положение джамперов на всей материнке
однозначная идентификация проца
2. потом настройка джамперов по нормальному,
3. и только потом - тесты и дальнейшие обсуждения.

LexxB3K написал:

[q]

"turbo switch на материнке двухпиновый"
3pin

[/q]

Я имею в виду именно на материнке. Он как раз 2 пина - Вы ниже фото привели. Вот туда джампер и поставьте.