Полигон-2

Прочитал название темы, подумал тут 3D очки обсуждают

radbek написал:

[q]

Пробовал 2 пары, одна была моя, 2-я знакомого, обе не "рыночные", а из оптики, болят глаза в них, сложнее фокусировать взгляд.

[/q]

Любые очки, это дополнительное препятствие на оптическом пути, и если они не имеют оптической силы (без диоптрий), то они будут ухудшать чёткость.

radbek написал:

[q]

Наблюдались ли у Вас похожие симптомы, что говорят специалисты?

[/q]

Никогда не использовал «компьютерные» очки, так как пользы от них не больше чем от кактуса возле монитора. (была в своё время такая байка, что кактус вредное излучение нейтрализует)
Уже почти 10 лет назад стали болеть глаза от монитора на работе. Дошло до регулярного спазма аккомодации в конце рабочего дня. Тоже читал, про необходимость большего отдыха и даже про капли.
Было выяснено, что на мониторе отвратительная настройка Vcom.
Дома, был монитор с хорошей настройкой Vcom (На одном тесте мерцал очень слабо). Но за ним тоже глаза уставали, если сидеть за ним больше 8 часов.
На домашнем мониторе, зашёл в инженерное меню, и покрутил настройку Vcom, удалось полностью избавиться от мерцания монитора на тестах. После этого домашний монитор совершенно перестал утомлять глаза. На работе удалось поменять монитор на монитор, с лучшей настройкой Vcom.
Если на мониторе плохо настроен Vcom, на нём особенно отвратительно выглядит серый цвет (Вот так выглядит серый цвет, на мониторе с плохо настроенным Vcom, в реальности мерцание 30 Гц), и текст сглаженный cleartype (Сверху, текст с плохо настроенным Vcom, снизу с хорошо настроенным Vcom.), так как максимальное мерцание наблюдается на серых оттенках.

Сейчас производители похоже победили эту беду, на новых мониторах настройка Vcom намного лучше. Ну и мелкое зерно, тоже помогает, так как глаз перестаёт различать мерцание соседних субпикселей. Хотя если использовать в качестве монитора LCD телевизор, то с этой проблемой всё ещё можно столкнуться.
Ещё на дешёвых китайских планшетах это явление очень часто встречается.


radbek написал:

[q]

Но сама суть в очках, от своих я отказался, думал, что в оптике меня кинули и поставили что-то с "диоптриями". Сейчас взял у коллеги, лучше по ощущениям, но все-равно эффект противоположный, в очках сложнее работать, чем без них.

[/q]

Если эффект противоположный, то зачем сидишь в очках? Снимай очки, и если глаза продолжают уставать, то ищи причину, и устраняй её.

Anonymous Даже интересно какие диагонали у тех двух ЭЛТ, которые вы дома используете, что на стол поместилось их две штуки?
Когда ЖК только появлялись, тоже был приверженцем ЭЛТ. Но сейчас собираюсь выкинуть последний ЭЛТ монитор Sony Multiscan100SF Trinitron 15", полностью рабочий.
Но сейчас рабочий ЭЛТ монитор даже отдать кому-нибудь просто нереально. Они никому не нужны. Занимают много места, мерцают на частоте кадровой, жрут много электричества.

Читаю и не верю своим глазам...
На картинках с текстом ClearType обе картинки выглядят одинаковыми. Хотел увидеть разницу и понять что такое Vcom - не удалось, не вижу разницы. Возможно картинка для CRT.
Уже лет 10 не видел CRT монитора, только LCD: на работе подешевле Samsung 17", дома получше ASUS 26", у мамы Acer 19" - нигде глаза не устают, нигде ничего не мерцает. При том, что на работе лампы дневного освещения, а дома энергосберегайки (тоже по сути лампы дневного света).
При всем при этом, едя на авто, секундомер на светофоре вижу за квартал намного раньше жены, т.е. глаза нормальные, не "подсевшие".
Мое мнение об очках: может они заставляют напрягаться глаза, т.е. осуществляют эффект массажа? Но не предназначены для длительного применения?

Anonymous написал:

[q]

Стол 2 метра шириной просто.

[/q]

Современные ЖК, они тоже не малой ширины. Какая у стола глубина, что её не жалко расходовать на ЭЛТ?


sanders написал:

[q]

На картинках с текстом ClearType обе картинки выглядят одинаковыми. Хотел увидеть разницу и понять что такое Vcom - не удалось, не вижу разницы. Возможно картинка для CRT.

[/q]

Там анимационная гиф. Если по каким-то причинам гифки не проигрываются, то разницы не увидишь. Суть в том, что при плохо настроенном Vcom, сглаженные субпиксели мерцают, из за чего шрифт «ходит ходуном», картинка сделана из макрофотографий, и из за ограничения gifany, частота смены кадров меньше чем в реальности.


Fe-Restorator написал:

[q]

Если речь об двух кусках "дуршлага" на переносице - то там эффект массажа совмещён с эффектом малой, почти полностью закрытой диафрагмы. Толку от такого - нуль целых, хрен десятых.

[/q]

Учитывая, что ТС пишет, про подозрение, что подсунули с диоптриями, то речь про очки с «покрытием от компьютерного излучения» (элекро-магнитное излучение знаю, а что такое компьютерное?)
Тот же кактус, но на современном витке развития.
По поводу дырчатых очков, они помогают снять спазм аккомодации, на себе проверял.
В остальном просто эффект закрытой диафрагмы.


Fe-Restorator написал:

[q]

Посмотри вдоль улицы, так, чтобы одним глазом видеть только один объект, а вторым глазом - только другой, причём оба их нужно видеть одновременно и во всех подробностях.

[/q]

А вот таким увлекаться не стоит, можно и «окосеть».
Лучше просто чаще, менять дистанцию на которую смотришь, от близких предметов к дальним. Хорошо если на работе сидишь рядом с окном из которого видно что-нибудь далёкое, можно в окно периодически смотреть.

Good Loki написал:

[q]

А вот таким увлекаться не стоит, можно и «окосеть».
Лучше просто чаще, менять дистанцию на которую смотришь, от близких предметов к дальним.

[/q]

Вот так сразу - и увлекаться! Сказано-ж "тренировка", про увлечения не было ни слова. Тренировка помогает, не от спазма, когда он уже "пришёл, как тот пушной зверёк", а задолго до "прихода" любых зверьков. Тренирует зрение, как прямое, так и периферическое. Предки наши, ещё какую-то тыщу лет назад именно так на мир и смотрели, ширОко. Видели разом всю резную доску (форматом около современного А4), а не отдельный "пиксель" на ней! И нонче сие умение ещё встречается, у людей с "фотографическими" зрением и памятью.

Частая смена дистанции неэффективна, ибо не снимает нагрузку со зрения. Долго пялишься в монитор, отвёл глаза. поглядел на горы за окном и тут-же упал носом в кнопки. Готов, перец! А надо было - отойти на кушетку и подремать минут 15. Заодно выработать в себе знаменитую "привычку Штирлица". Без шуток, штука полезная.

Были особо-наивные парни, кричали "могу 20 часов втыкать глаза в пиксели, без перерыва". И втыкали. Года два продержались, а дальше - в дурку загремели. Мозг не выдерживает постоянного потока информации, тем паче - однообразной. Всякие там очки - из той-же оперы, загремишь в дурку на полгода позже, вот и всё отличие.


PS.
Про "покрытие от излучения" вообще ничего не скажу, не понимаю самого термина. Догадываюсь, там налепили какую-нть плёнку-поляризатор, но это дело двоякое - не угадаешь с дискретностью шага поляризационного фильтра и рябить будет во сто крат сильнее, чем без тех очков...
Хотя, если дешёвые и подделка - там просто тонировочное напыление, что ещё хуже рябит, чем поляризаторы.
Это уже не безобидный кактус, а прямое вредительство.