Полигон-2

По мне, так Ресторатор был очень активен когда Кай был забанен. Думаю таким образом он решил восполнить ту нишу знаний которую замещал Кай, только не всегда правильно. По-сути, его ответы - вода, в которой он сам плавал и тонул. В силу того что он лил много этой воды в которой не то чтобы суть ответа была, а даже сам вопрос терялся, ему никто не мог возразить. Читая его "бред" трудно было понять о чем вообще ведется речь. Кай вышел, читая Кая понимаешь что человек понимает суть вопроса, и дает этому вопросу адекватный ответ без воды.
Я не раз просил Ресторатора не отвечать в моих темах, даже если больше не от кого получить ответ.
Должен признать, даже такой флудер как Ресторатор, со своим не всегда адекватным мнением, умеет держаться в рамках приличия своего поведения на форуме.

Сажать Вас надо, подстрекателей ;-) Читаю Вас - чуть не слеза пробивает и рука шарит в поисках рюмки.

Gerda написал:

[q]

Куда и с кем? (не пить вина - закон, считающийся с тем, что пьётся и когда, и много ли, и с кем. Когда соблюдены все эти оговорки, "не пить вина" и не закон совсем. (с)О.Х.)

[/q]

А мне больше нравится в переводе О. Румера:

Вино запрещено, но есть четыре "но":
Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.
При соблюдении сих четырех условий
Всем здравомыслящим вино разрешено.

skoroxod написал:

[q]

Во всяком случае он был вполне адекватным. А филологические загоны при некомпетентности в некоторых технических
вопросах вполне можно было проигнорировать. По крайней мере он никого не оскорблял на моей памяти.

[/q]

Полностью поддерживаю коллега, вёл переговоры с ним на эту тему в течении 3х недель. Вот уж он был (есть) максимально дипломатичным, а какой напор был, при внешнем спокойствии. Нервяк сдавал у оппонента. Его манера общения, в трудных разделах ой как бы пригодилась.

EV67 написал:

[q]

Неужели здесь действительно много считающих, что человек, который бравирует тем, что "довёл до истерики" одного из модераторов, который публично нахамил Serge, а затем объявил ему (и его модсоставу) войну, угрожая обрушить форум, который хвастается своими навыками тролля и хацкера какого-то там уровня и т.д. и т.п., так вот, такой человек сам будет хорошим модератором? В это верится с трудом.
Да вот и сейчас тоже, дней десять назад получив статус ВРИО модератора, тут же самолично изменил правила раздела Технофлейм - а разве модер имеет здесь такие права? Правила форума вроде бы изменяются по результатам обсуждения и утверждаются владельцем ресурса - Serge'м.
Моё скромное ИМХО - Кай крайне сомнительный кандидат в админ/мод состав, потенциально конфликтный, несдержанный, в любой момент может "сорваться" и породить скандал. И с не очень хорошим бэкграундом.

[/q]

Да, да и ещё раз да. Потому что, в данном случае вступает в действие само сознательность, так как в руки даётся не только власть, но и ответственность. Если вдруг у соискателя (не только Кая, касается и некоторых других) вдруг возникнет желание "Захватить МИР", и махание своим Я, это очень быстро ликвидируется. И для всех остальных коллег останется практически незаметным. Был и вдруг пропал.


EV67 написал:

[q]

Вестернов мало смотрели, коллега. Там должность шерифа далеко не законопослушным ковбоям выдавали, когда припирало.

Ну и для двух недовольных модеров у меня всегда найдётся



Страшная весчь, однако.

[/q]