Полигон-2

Arseny написал:

[q]

А что - документации не точная?

[/q]

Есть подозрения что официальная документация с ошибкой. И кто-то из-за этого уже порт палил.


Arseny написал:

[q]

Это обсуждалось на форуме. А зачем это надо?

[/q]

СОМ-портовский модем, нуль-модемный кабель....
Arseny написал:

[q]

Программируемый параллельный интерфейс
Число линий передачи 12
Число линий приема 12

[/q]

Эт хорошо!
Теперь ясно каким макаром могли подключать целевую переферию кроме как через Q-Bus, например телеграфные концентраторы.

falanger написал:

[q]

Как продвигается дело с контроллером?

[/q]

Улита хоть медленно, но неуклонно едет...
Придётся рисовать компонент для CF разъёма, продаваемого в БМ, из-за бугра эту мелочь тащить неохота. Хотя сравню ещё, если купить комплектов 5 ИМС и разъёмов там окажется дешевле - закажу там.
А так почти все уже есть. Дорисую все компоненты - останется нарисовать схему и печатку, это уже проще.
Для поддержки современных ПЗУ (особенно flash) придётся немного поправить прошивку для ПЛИС.
В пилотном я вообще-то планировал всё-таки 1801РР1 применить, чтобы не ловить баги ещё и с этим...
Отлажу так - приделаю нормальное.

А вообще времени практически нет - днём одна работа, вечером другая, а ночью энтузиазма заниматься этой электроникой уже мало...

[q]

И кстати, никто не в курсе - были для МС 0511 программы для работы через Стык С2 + модем с сетью? Может DECnet для RT-11 был реалиован?

[/q]

TCP/IP для TSX-Plus было. Под RT-11 я для связи двух ДВК по ИРПС использовал CMNet. Русский или не русский это был софт, уже не помню.
Сам софт в архивах вроде есть. Если нужен - могу скомпоновать в образ диска. С документацией сложнее...

[q]

Ну и конечно если кто знает а) точную распиновку Стык С2 МС 0511

[/q]

Распиновка в документации правильная, но реализация интерфейса в двух вариантах машин различна.
В одном из вариантов (у меня такой, схема 3.059.316 в dejaview) сигнал 109 (вход DCD в сторону УКНЦ) заведён на вход TTL инвертора.
Строго говоря, это, конечно, схемотехнически неверно, но как сделано, так сделано.
Попытка подать на него DCD с "честного" интерфейса RS-232 этот вход наверняка спалит.
Но при сопряжении с IBM PC сигнал DCD использовать нет смысла (его нужно оставить неподключённым).
Остальные сигналы биполярные +/- 12 В, правильные. Вывод 4 разъёма, вопреки доке, на схеме к цепи 103 не подключён. Только вывод 5.

В схеме второго варианта (которая на сайте в шести jpeg) всё уже сделано как должно быть.

[q]

б) схему переходника "токовая_петля>->RS232" - было-бы неплохо.

[/q]

В сети где-то пробегало... А зачем это применительно к данному случаю?
В УКНЦ не ИРПС, там именно Стык С2. Это как раз наш аналог RS-232. С писюком он должен сопрячься без всяких преобразований.

[q]

И еще, никто не знает, с МС 0511 интерфейс ПУ аппаратно реализован двунаправленным как LPT или однонаправленным как Centronics?

[/q]

Регистры всех трёх каналов доступны как по записи, так и по чтению, так что можно ожидать, что интерфейс двунаправленный. Протокол обмена с принтером в нём реализуется, судя по всему, программно (периферийным процессором). В документации отмечено, что работа с микросхемой этого интерфейса более подробно описана в отдельной книге (её нет, и где взять - пока неизвестно).
Проще проверить экспериментально.

falanger написал:

[q]

Так, тут мой друг который в свое время работал с Электроника-60 и ДВК высказал опасения что ОС РТ-11 большие объемы винчестеров/CF просто не сможет увидеть.

[/q]

Хотелось бы уточнить - что подразумевается под "РТ-11 большие объемы винчестеров/CF просто не сможет увидеть"? В процессе экспериментов контроллер без вопросов согласился работать с 8Гб винтом. С другой стороны, RT-11 не сможет адресовать дисков на сумму большую 700 Мб с хвостиком (это 1,4 млн. блоков).
Внимание вопрос - что вы в таком количестве там хранить будете?
Так что на этот счет заморачиваться смысла не вижу.

А теперь одна серьезная мысль.
Я тут сегодня опять перечитывал документацию по МС 0511 и заметил что контроллер локальной сети - "сидит" на шине центрального, а не периферийного процессора.
При этом - локалка УКНЦ вряд-ли будет когда-либо использоваться реально уже.
А так-же "бытовых" МС 0511 разъем куда подключается контроллер локалки - тоже не занят. В бывших-же "классных" машинах он стоит там "чисто по инерции".
Так вот - почему-бы не демонтировать адаптеры локалки там где они есть использовать разъем для подключения RAM-диска? Он-же будет работать на шину ЦП напрямую и быть по настоящему быстрым устройством. Может быть даже совместимым с MMU DEC.
А это - путь к многозадачным, например той-же ОС RSX-11. А с достаточно большой памятью и многозадачной ОС МС 0511 можно уже использовать для каких-либо реальных задач.

falanger написал:

[q]

А теперь одна серьезная мысль.

[/q]

Угу... Информация к размышлению: первое предложение "надо сделать контроллер HDD для УКНЦ!" поступило ко мне ровно 3 года назад. Прописью - три года. Сколько контроллеров было сделано/разработано за это время?