Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какая материнка лучше?
RSS

Какая материнка лучше?

ASUS P2B-F vs Chaintech 6BTM0-m100a

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
 
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
easyjohn написал:
[q]
Да, и у 6btm есть минусы
[/q]
угу - у большинства уже пора все кондеры менять - иначе глюки ловят
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
easyjohn написал:
[q]
- джампера множителей только до x5. Мало.
[/q]
Это надо уже в FAQ писать - если есть 4 джампера, то любой множитель доступный
процессору можно выставить, множитель задает сам CPU, плата лишь задает уровни на
входах выбора множителя. Реальный множителя зависит не от платы , а от CPU.


easyjohn написал:
[q]
В этом смысле выбор частот до 133 из биоса 6btm гораздо удобнее и гибче.
[/q]
Из-за отсутствия делителя FSB/PCI==4 вряд-ли эти чатоты особо нужны...
А вообще внешне мне тоже 6BTM больше нравится, но питатель на P2B-F лучше и много
меньше ошибок в BIOS (ASUS переработал стандартное ядро Award 4.5).
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Rio444 написал:
[q]
В теме P2B-F обсуждается.
[/q]
Очевидно, P2b-f гораздо хуже, на ней только 2 isa. Если брать для соавнения 6btm, то сравнивать надо с подобным.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
i8088 написал:
[q]
Это надо уже в FAQ писать
[/q]
Я то знаю. Но ты посмотри на плату глазами стороннего наблюдателя!
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
i8088 написал:
[q]
ASUS переработал стандартное ядро Award 4.5
[/q]
Ага, и товарищам из поверлип пришлось выкинуть оттуда хардваре мониторинг, чтобы не глючил.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Bobo написал:
[q]
угу - у большинства уже пора все кондеры менять - иначе глюки ловят
[/q]
Но ведь тогда уровень пыли изменится! Совсем не тот вид...
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
easyjohn написал:
[q]
Ага, и товарищам из поверлип пришлось выкинуть оттуда хардваре мониторинг, чтобы не глючил.
[/q]
Их BIOS 4.5 намного приятнее реассемблировать, чем стандартные 4.5, и проблема 32/64GB решена
злегантнее и правильнее.

Про HWM имеетс виду ошибка HWM при установке Tualatin? Если да, то я подобный вопрос успешно
решал, и ничего выбрасывать не надо, просто надо подправить пределы нормальных значений
напряжения Vcore (для ранее определенного ядра CPU) и дополнить процедуру определения имени
CPU. Если товарищам из PoweLeap лень было делать по нормальному, то ASUS здесь не виноват.

Собственно, когда идет речь о платах этого поколения, я могу выбрать ASUS даже
в случае, если он в чем-то уступает аналогу от другой фирмы, просто только из-за его BIOS.

Собственно, про BIOS-ы плат этого поколения примерно то же писал в свое время Роман
Севко (автор BP), и я с ним полностью согласен.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
i8088 написал:
[q]
и я с ним полностью согласен.
[/q]
Да все понятно.
Но с т.з. не оверклокера, а человека использующего мамку с штатными процами или fcpga слокетами (копермайны) - 6bmt в бытовом плане удобнее.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
easyjohn написал:
[q]
Но с т.з. не оверклокера, а человека использующего мамку с штатными процами или fcpga слокетами (копермайны) - 6bmt в бытовом плане удобнее.
[/q]
Я никак не оверклокер (как раз наоборот), но платы ASUS того времени мне очень нравятся, и не
в последнюю очередь из-за BIOS от ASUS.

Впрочем, 6BTM я тоже считаю одна из лучших плат на BX, хотелось бы найти еще ее предшественницу - 6LTM
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
i8088 написал:
[q]
ее предшественницу - 6LTM
[/q]
Не стоит забывать, что у нее был еще LX чипсет.
- Разъем питания atx рядом с флоповым, а не у задней стенки. И неудобно и линии питания до проца длинные.
- Штатно там было только до 83mhz fsb, и я не уверен, что можно найти биос с большими частотами.
А 6LTM2 еще и isa слот потеряла.

Я тут даже подумал, не пойти ли в сторону Abit BX6 - софтменю со 133mhz (до 153 в каких-то ревизиях) и 8x множителем из коробки, добавился 4-ый dimm (в отличии от p2b), буфера на память, 3isa и прочие плюшки.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какая материнка лучше?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS