| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » DX2 vs DX4 |
 |
DX2 vs DX4
Вопрос по результатам тестов Amd 486-хх
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| bblkkskgv |
Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 11:55
Дано: Материночка ( радующая ) - ATC-1415 ( уже несколько топиков про неё написал )). Два процессора. Оба - Amd 80486, оба - nv8t, первый - DX2-80, второй - DX4-100 ( подарен вчера хорошим человеком ). DX2-80 на шине 50 опознаётся BIOSом в POST как DX4(?)-100. Checkit:  DX4-100 на шине 33 опознаётся так же, в Checkit показывает себя как:  на шине 40 редко когда доходит до выбора ОС. Подскажите, почему такая разница в показаниях "скорострельности" ЯКОБЫ процессора? Или Чекит, выводя эти "стоуны", на самом деле оценивает систему в целом? (процессор+кеш+ОЗУ) |
| Сейчас на форуме |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Так шина же в первом случае 50, а во втором 33 |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 12:06 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2016 12:07
я вижу )) вывод то какой? что там - 100мГц, что там. Чекит пишет показатели CPU и FPU. Они зависят от скорости работы памяти? Спрашивал именно подробное объяснение. Неудача DX4-100@120 расстроила, конечно. Вольтаж, может, поднять? |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
В 486 материнках нет возможности понять, какой процессор установлен, по этому биос пишет только то, что выставлено джамперами. Если ты поставил шину 50mhz и множитель x2, то у тебя и будет 100mhz всегда в биосе. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 12:26
easyjohn написал: биос пишет только то, что выставлено джамперамиДействительно, на ATC-1415 для Amd DX2/DX4 - одинаковое положение джамперов. Но, почему у DX2 при 50 шине в POST BIOS пишет DX4 ? Он (BIOS) смотрит на 100 мГц и "думает", что таких DX2 не бывает? Главный вопрос, всё же, про 20-процентную разницу в производительности. |
| Сейчас на форуме |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 12:27 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2016 12:30
bblkkskgv написал: Подскажите, почему такая разница в показаниях "скорострельности" ЯКОБЫ процессора? Или Чекит, выводя эти "стоуны", на самом деле оценивает систему в целом? (процессор+кеш+ОЗУ)Вы же сами своими тестами на этот вопрос ответили. Чекит может и "хочет" оценить исключительно производительность процессора. Но скорость выполнения вычислений, которые он использует в качестве тестовых, по факту зависит и от скорости памяти. bblkkskgv написал: Неудача DX4-100@120 расстроила, конечно. Вольтаж, может, поднять?Можно. Может дать эффект замена или допайка конденсаторов на питании проца. Хорошо когда хорошие Low Esr электролиты + керамика. Сразу предупрежу, что помогает не всегда. Примерно 50/50. |
| Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
дык, это золотое правило разгона в те времена: если есть возможность опустить множитель и гнать по шине, то надо так и делать |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 12:51
Rio444 написал: Но скорость выполнения вычислений, которые он использует в качестве тестовых зависит и от скорости памяти.благодарю ) ассоциативно всплыл рекорд Стаханова, где он был "извлекателем", а обработчиком - команда. |
| Сейчас на форуме |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 12:58
Fasterpast написал: если есть возможность опустить множитель и гнать по шине, то надо так и делатьтак. Внутри зашевелилось желание поподбирать 120 на шину 50 )) |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:15 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2016 13:16
Лучше подбери x5-133, работающий на 4x40 (160) или 3x50 (150) - вот это будет максимально производительно. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:18
easyjohn написал: Лучше подбери x5-133На Вогонс есть Тема о ATC-1415, в которой описан неудачный опыт по спариванию с x5-133 ) |
| Сейчас на форуме |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Снял с языка  Но ... не, не так! Лучше подобрать Pentium Overdrive 83, и посадить его на шину 40 !  Не удивлюсь, если сейчас Ekb объявится |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
La Forge написал: Лучше подобрать Pentium Overdrive 83, и посадить его на шину 40 !Только для fpu, только для quake. Все остальное быстрее будет на 5x-133. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:25
easyjohn написал: только для quakeНикаких Quake'ов ) 5x-133 не заработает. ) |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: На Вогонс есть Тема о ATC-1415, в которой описан неудачный опыт по спариванию с x5-133 )Что-то ерунда, если я не ошибся в модели, я отлично гонял на ней x5-133. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Может откроем старую тему ? А по поводу "только для quake"... ну я к нему помнится прикрутил Voodoo2 и получил играбельный фпс в Quake2 ! Это на 486-й платформе-то. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:31 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2016 13:33
Не соврал. В табличке Phil VGA Benchmark, на странице Overclock максимальную производительность среди всех 486 - получена мной как раз на такой плате, и как раз 3x50mhz Am5x86-133\t486 (Socket 1-3)\t50 MHz\t3x\t150\t103.3\t25.2\t59.37\t1258\t15.1\t99.67\tA-trend\tAtc-1415 |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:32 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2016 13:37
Бывают ещё Am486DX5-133W16BGC работающие в мамках без питания 3,45V - они под 3,3V |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
bblkkskgv написал: 5x-133 не заработает.Смотря какой. Если AM486DX5-133V16BHC на переходнике от Kingston (ака TurboChip) или EverGreen то заработает. Но сдюжат-ли они шину 40Мгц и тем более 3х50 - сомневаюсь. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
на этой страничке написал http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=250 притом Q2 на Voodoo2 работал в 640*480. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2016 13:45
easyjohn написал: Что-то ерунда,http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=32894 Может быть, что я не так понял ТС? |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: Может быть, что я не так понял ТС?Это ж американцы - если "в доке проц не указан - значит не поддерживается". Русских этим не смутить, я запускал, все работает. Может в биосе при этом и неправильно написано, но бенчмарки не обмануть. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 5 декабря 2016 11:25 Сообщение отредактировано: 5 декабря 2016 11:56
Продолжение или окончание. Выставил напряжение в 5 вольт, DX4-100 работает на 120, но! все накопители работают глючно - флопик отваливается, винчестерам, как-будто, требуется fdisk /mbr и т.д. В результате оставил DX2-80 на 4 вольтах на шине 50. Поставил систему на 40гБ сигейт ( по тестам в чеките - скорость передачи на 20 процентов выше, чем у cигейта SCSI-FAST2 ( 18гБ ) на контроллере AVA-1515 ( aic6360). Скази контроллер без биоса, чтобы тихий 72гБ диск и стример повесить. Этого достаточно ) |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » DX2 vs DX4 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|