Полигон-2

Именно такую бы материнку я не восстанавливал бы. Они часто встречаются и ничем не интересны. Ну разве что спортивный азарт. А общие правила - да, сначала осмотреть чипсеты на предмет соприкасающихся ног, осмотреть тыльную часть на предмет глубоких царапин. Потом включать. Если не работает но пищит - решать по ходу дела

sanders написал:

[q]

Именно такую бы материнку я не восстанавливал бы. Они часто встречаются и ничем не интересны. Ну разве что спортивный азарт.

[/q]

Да, Вы правы, здесь скорее всего спортивный азарт и "копилка опыта". Скажем так - ничего особенного в восстановлении не было - скорее всего - плата была "удачно поломана" - все поломки - навиду. И тем не менее - интересен сам процесс, а найти ей применение смогу - будет "вторым стендом" для И_ЭС_Ашно_тридцатипиновой периферии.

Мне тут чё-то подумалось... Плата эта могёт и в режиме турбо работать. и работает достаточно быстро, не работает, но запускается, быстрее чем мой 80486 под аналогичную память. Но КЭШа у этой платы - нет . А возможно сделать такую ISA карту с КЭШ микросхемами на борту. Может по образу и подобию чего-то уже сделанного. Ведь это плата похоже доработанная модель под 80386 но предельно упращенная. Вот КЭШ ей добавить и потом через ЕММ386 - подключать его как дополнительную память (при желании).

jugandar написал:

[q]

И потом - граждане - самое интересное - BIOS AWARD V4.50 на 80386 плате - такое бывает. Этот биос у меня 2 Гигабайтный диск заавтодетектил - это как? ИМХО - AWARD V4.50 устанавливался на 80486 платы.

[/q]

Так и смена поколений происходила не настолько линейно, как многие думают.
Эта мать не раньше середины 94-го, тогда уже не то что 486-й, а Пентиум второго поколения P54C
вовсю производился.

http://www.phantom.sannata.ru/...=275953968
второе фото для меня привычнее, чем первое.
А платы (что моя - что у S777 в его посте про 386 комп найденный на крыше) - одинаковые

Ну, это не светодиод питания, это светодиод обращения к диску... Горит ли он у этой модели при старте - не помню. Диск при подаче питания должен раскручиваться независимо от того, подключен ли шлейф передачи данных.

Вероятность обрыва обмоток крайне мала, без такового вращения на драйвере (на выходных сигналах) генерации не будет (у старых "глупых" драйверов). А почему не будет - потому что двигатель синхронный, там обратная связь по положению либо датчиками Холла, либо вращающийся трансформатор. Либо (если драйвер "интеллектуальный", как на современных накопителях) будут попытки запуска, которые через вибрацию от электромагнитных полей двигателя отлично слышны ухом как тихое периодическое жужжание. В общем, и в том и в том случае осциллограф мало что скажет. А самое главное - вот вам дока великая в помощь: http://www.acelab.ru/dep.pc/do...ST351A.pdf
Если есть подозрения на клин двигателя, можно аккуратно открутить крышку, заглянуть внутрь, попробовать покрутить шпиндель, сдуть пылинки (только не ртом, а то слюни налетят ) и закрыть обратно - такие старые винты вмешательства в гермоблок не боятся.

UT8IAE написал:

[q]

В итоге, гермозону уже вскрывали до меня, о чём свидетельствует смачный отпечаток пальца на краю диска:

[/q]

Ну вроде есть ломаные pc3k, под DOS, если совсем времени свободного много можно приморочится. http://www.acelab.ru/dep.pc/do...ST351A.pdf

Так и быть, значит, разберу на атомы.
Хотя, может быть, нужен кому?

продолжаю тему реанимации...
Приобрёл я по случаю плату, да не углядел что видать лежала она в мешке с другим "ломом" и некоторые ножки процессора у неё погнулись, а некоторые - вообще - выломались. Под корень. Принес домой, а как стал проверять - так и увидел свой "недогляд". Решил её на распай пустить сначала. А вчера достал посмотреть и решил "реанимирвоать".
Итак - что имеем:
1)На процессоре AMD80386DX-40 - с двух сторон погнуто в общей сложности 7 ног и плюс с одной из сторон - выломаны под корень - 2 ноги.
2) сожрата электролитом от батарейки - дорожка 5 Вольтовая.
3) BIOS - отсутствует.

Для начала я её отмыл и просушил.
"Нашатырем" - отмыл остатки сожратой дорожки.
Макетным ножом (свежеотломанным лезвием - чтоб острое и тонкое без зазубрин было) - как мог "выпрямил гнутость" ног - чтоб только они не соприкасались друг с другом.
Далее взял свою "миниболгарку" с насаженным на неё "типа алмазным" диском" и сделал пропил на поверхности корпуса вглубь до оголения продолжения отломанных "под корень" ног процессора



Залудил два проводка МГТФ и залудил оголившееся продолжения выломанных ног в корпусе процессора. Использовал флюс СКФ, и припой 1мм диаметра ПОС61 - купленные давно.
И ещё - зачистив концы "сожратой дорожки" - залудил и их - тем же макаром.
а потом напаял проводки на залуженные "ноги", контактные площадки на плате и залуженные части "сожратой дорожки".
получилось вот так


Далее взяв биос от такой же но работоспособной платы - установил его в "покалеченную" и ссорудив стенд - запустил его. Надо сказать что сразу плата не запустилась - нужно было время чтоб напряжение с батарейки - прогрело энтот БИОС (или СМОС), вобщем на это ушло порядка 7-10 минут. И после очередного перезапуска - плата - завелась. Я её сразу "вырубил" . и начал клонировать БИОС. Скопировал оригинальный биос программатором, подобрал нужную микросхему из UVEPROM - которых у меня много, очистил её ультафиолетовой стиралкой и зашил новый биос.

Ну и запустил её.
А результат - смотрите


и

и

и

и

и

и


ps: желающим "делать тоже самое" - могу посодействовать в приобретении необходимого инструмента для проведения аналогичных работ, благо у нас в городе есть места (немагазинные - значит дешевле) где можно купить и миниболгарку - (движок, патрон, БП к этому и разъемы соединения) и диски, пинцеты, флюсы, паяльники, тонкие жала, клеевые пистолеты и тд.

Спасибо

KALDYH написал:

[q]

При восстановлении утерянной ноги не обязательно делать такую длинную петлю из провода

[/q]

Там к сожалению места мало - если брать "жилку" - не такую длинную - по моему - она при пайке будет сильно греться и пока паяешь с одной стороны - противоположный контакт (уже запаяный) - отвалиться. Я эти то МГТФ-ы - еле напаял - умучался боялся что замкнутся концы при напайке
Похоже теперь надо ещё и лупу с подставкой покупать "электронной микрохирургией заниматься" для этой реанимации приобрёл клеевой пистолет и изогнутый острый пинцет

KALDYH написал:

[q]

А ещё может статься, что паяльник перегревает, за дешёвыми водится такое свойство. Если есть термопара в тестере, замерьте - температура должна быть от 350 до 400 градусов. Симптом перегретого паяльника - очень быстро обгорает жало, замаешься залуживать.

[/q]

Да, хорошо, это я учту на будущее, а вообще у меня 3 паяльника. Один - 68г, один 83г, и года 4 назад купленный с керамическим, тонким жалом, как раз для пайки тонких контактов.


KALDYH написал:

[q]

можно взять лакированный провод, смотанный с какой-нибудь катушки.

[/q]

Есть целая катушка как раз такого провода, я про неё забыл совсем - он там как волос тонкий. Я её для других целей берегу.

Теперь второй вопрос:
после реанимации этой платы я естественно захотел прогнать её через "Айду". У меня для "не IDE-шных вариантов" подключения жестких дисков имеется простенькая мультикарта и вот сегодня, я подключал к ней HDD- Quantum FireBall на 1,22Гб, и FDD-3.5'. Так вот этот FDD - нив какую не желал "видиться" BIOS-ом платы - я уж решил что "где то всётаки что то на плате замыкает" ну и методом перебора чисто случайно перемычкой (джампером) включил "IORDY" в ENABLE на этой multi I/O карте, и после этого FDD - увиделся BIOS-ом платы. Так вот что это за IORDY - такое ? и какие значения кроме вкл/откл оно могёт принимать?

Бюджетный вариант: паяльник включать через обычный диод.

Rio444, спасибо! Первый раз такой вижу.

Меж тем на вопрос о IORDY я ответить не могу, подождем кого-нибудь другого.

i8088 написал:

[q]

IORDY - возможно материнская плата (точнее ее шина ISA)
оказалась слишком быстрой для данного контроллера FDD, и
включение использования сигнала IOCHRDY позволило контроллеру
FDD удлинить цикл - ввести дополнительный(ные) WS.

[/q]

Я чуть позже выложу "раскадровку" настроек BIOS. с этой платы - может возможно внутренними настройками BIOS-a сделать FDD - "видимым" а то каждый раз запоминать на какой плате IORDY - "включать" а на какой "отключать" - это довольно сложно запомнить.

Кроватка под биос вся зеленая, в один прекрасный день может не запуститься.

Ekb написал:

[q]

Действительно читает и записывает?

[/q]

Я так понял если конкретно на этой плате через fdisk разметить HDD (сначала всё удалить, потом создать и сделать активным) то при перезагрузке формат по умолчанию - 504мБ. Но автодекект - проходит грамотно - точно как по этикетке. C/H/S - всё - один в один. Придётся HDD на первопне разметить и отформатировать а потом уже пристыковывать к 386 платам.


i8088 написал:

[q]

Смотрите настройки шины ISA - AT bus clock, а также(если есть) wait states

[/q]

Да, хорошо.

Спасибо, всем за советы.

i8088 написал:

[q]

Зачем? Как раз наоборот надо делать.

[/q]

У меня на предпоследних фотографиях отчета "по реанимации" - подключен HDD Quantum FireBall на 1,22 гБ. Его C/H/S - детектятся Bios-ом 386 - один в один с этикекой этого диска - даже вручную прописывать ничего не надо. Но вот при разметке его, с DOS_sys дискеты - FDISK-ом - всё делается как обычно, а вот после перезагрузки и при последующем включении FORMAT С: после форматирования - выводится объем диска 504мБ. Системная дискета- DOS622. После запуска Format C: - не появляется надпись о поддержке дисков большого объема с выбором [Y/N]. То есть файловая система не FAT32 а наверное FAT16 - отсюда и ограничение по объему. возможно во времена 80386-х компов - диски были до 1 гБ. Вот я и хочу взять отдельно диск, подключить к первопню с более поздним БИОС - который понимает "больше чем 1 Гб", и разметить и отформатировать с тойже системной дискеты - DOS622. А потом подцепить его на плату c AMD80386dx-40

jugandar, это шутка?

Если нет, то:

1 - DOS6.22 не знает FAT32 (ограничение на размер диска 8GB, на
размер раздела 2GB), никаких сообщений о поддержке больших дисков
не будет.

2. Разметка на Pentium с поддержкой LBA/LARGE раздела более 504MB
и последующий перенос на машину, умеющей только CHS - для DOS
хороший способ потерять данные (тк DOS работает опираясь на int3h)

i8088 написал:

[q]

2. Разметка на Pentium с поддержкой LBA/LARGE раздела более 504MB
и последующий перенос на машину, умеющей только CHS - для DOS
хороший способ потерять данные (тк DOS работает опираясь на int3h)

[/q]

Можно на пентиуме работать и в CHS.
Но тут другое. Если биос на 386-й показывает больше 504Мб, это не значит что он может с таким объёмом работать.
Есть множество материнок, которые правильно показывают CHS диска, но работать с полным объёмом не могут.
Касается и 386-х и пентиумов (только ограничения разные).

Ну так я могу в том же Fdisk - создать основной раздел на 504 мБ и расширенный раздел на (1224-504)мБ а там если надо этот раздел разбить на два диска чтоб каждый из них был меньше 504 мБ. Можно и так попробовать.

Bobo написал:

[q]

c DOS не прокатит - она не увидит верхний раздел без Диск Менеджера

[/q]

Да, уже испробовал. Действительно - только 504 мБ и не более. Внутри этого "объема" можно хоть 10 дисков разметить.
Ну да ладно. Я уже успел порыться в своих "закромах" и нашел диск на 483мБ. Идеальный вариант для моей "пропиленной" платы.