Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   реанимация дохлого железа
RSS

реанимация дохлого железа

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
 
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
Ekb написал:
[q]
Действительно читает и записывает?
[/q]
Я так понял если конкретно на этой плате через fdisk разметить HDD (сначала всё удалить, потом создать и сделать активным) то при перезагрузке формат по умолчанию - 504мБ. Но автодекект - проходит грамотно - точно как по этикетке. C/H/S - всё - один в один. Придётся HDD на первопне разметить и отформатировать а потом уже пристыковывать к 386 платам.


i8088 написал:
[q]
Смотрите настройки шины ISA - AT bus clock, а также(если есть) wait states
[/q]
Да, хорошо.

Спасибо, всем за советы.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
jugandar написал:
[q]
Придётся HDD на первопне разметить и отформатировать а потом уже пристыковывать к 386 платам.
[/q]
Зачем? Как раз наоборот надо делать.
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
i8088 написал:
[q]
Зачем? Как раз наоборот надо делать.
[/q]
У меня на предпоследних фотографиях отчета "по реанимации" - подключен HDD Quantum FireBall на 1,22 гБ. Его C/H/S - детектятся Bios-ом 386 - один в один с этикекой этого диска - даже вручную прописывать ничего не надо. Но вот при разметке его, с DOS_sys дискеты - FDISK-ом - всё делается как обычно, а вот после перезагрузки и при последующем включении FORMAT С: после форматирования - выводится объем диска 504мБ. Системная дискета- DOS622. После запуска Format C: - не появляется надпись о поддержке дисков большого объема с выбором [Y/N]. То есть файловая система не FAT32 а наверное FAT16 - отсюда и ограничение по объему. возможно во времена 80386-х компов - диски были до 1 гБ. Вот я и хочу взять отдельно диск, подключить к первопню с более поздним БИОС - который понимает "больше чем 1 Гб", и разметить и отформатировать с тойже системной дискеты - DOS622. А потом подцепить его на плату c AMD80386dx-40
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
jugandar написал:
[q]
После запуска Format C: - не появляется надпись о поддержке дисков большого объема с выбором [Y/N]
[/q]
Она есть только в fdisk и только в ДОСах с поддержкой FAT32 (7.1/Win95B и выше). И означает разрешение работать с FAT32, а не LARGE адресацией (CHS между 0,5 и 8 ГБ).

jugandar написал:
[q]
возможно ао времена 80386-х компов - диски были до 1 гБ Вот я и хочу взять отдельно диск подключить к первопню с более поздним БИОС - который понимает "больше чем 1 Гб" и разметить и отформатировать с тойже системной дискеты - DOS622. А потом подцепить его на плату c AMD80386dx-40
[/q]
386 устарел в 1989 году, с выходом 486. Тогда 100 МБ было круто. Когда прошли времена 386DX-40 с кэшами и Award 4.50G вопрос, но точно когда гигабайты ещё были в диковинку.
Если разбить и отформатировать диск на первопне (в LBA или LARGE адресации), то на компе с NORMAL адресацией (вроде 386), он вообще не будет видеться - таблица разделов будет определяться как битая, и надо будет сносить всё, и переразбивать на 386.
Другой вариант, костальный, разбить раздел C: на 386, поставить туда Win95, а из под 95 уже сделать раздел D размером с остаток диска. Он будет виден только под виндой, даже в режиме эмуляции ДОС его не будет, но использовать хотя бы под W95 его получится.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
jugandar, это шутка?

Если нет, то:

1 - DOS6.22 не знает FAT32 (ограничение на размер диска 8GB, на
размер раздела 2GB), никаких сообщений о поддержке больших дисков
не будет.

2. Разметка на Pentium с поддержкой LBA/LARGE раздела более 504MB
и последующий перенос на машину, умеющей только CHS - для DOS
хороший способ потерять данные (тк DOS работает опираясь на int3h)
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
Да... дела давно минувших дней... очевидно что мои знания - чисто пользовательские и таких тонкостей я не знаю, состороны конечно смешно, Значит этот FireBAll - перенацелю на пентиумные платы. Или поискать ODM и запустить с ним. Но я с ним дела никогда не имел :)
Вспомнил - если "виндовский диск" подцепить к плате и загрузиться с дос-дискеты - этот диск не увидится. Это я вспомнил из своего опыта. Ладно - диск этот на 1,22гБ- дело третье. не так важно. ему есть замена диском на 42мБ, и ещё какими то двумя дисками догигабайтного размера - всё руки не дойдут их запустить.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
i8088 написал:
[q]
2. Разметка на Pentium с поддержкой LBA/LARGE раздела более 504MB
и последующий перенос на машину, умеющей только CHS - для DOS
хороший способ потерять данные (тк DOS работает опираясь на int3h)
[/q]
Можно на пентиуме работать и в CHS.
Но тут другое. Если биос на 386-й показывает больше 504Мб, это не значит что он может с таким объёмом работать.
Есть множество материнок, которые правильно показывают CHS диска, но работать с полным объёмом не могут.
Касается и 386-х и пентиумов (только ограничения разные).
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
ATauenis написал:
[q]
времена 386DX-40 с кэшами и Award 4.50G вопрос, но точно когда гигабайты ещё были в диковинку.
[/q]
с чего б?
я в 1994м свой 486й покупал - к нему в опции шел гигабайтный диск
и 386х еще на рынке было навалом
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
Ну так я могу в том же Fdisk - создать основной раздел на 504 мБ и расширенный раздел на (1224-504)мБ а там если надо этот раздел разбить на два диска чтоб каждый из них был меньше 504 мБ. Можно и так попробовать.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
jugandar написал:
[q]
Ну так я могу в том же Fdisk - создать основной раздел на 504 мБ и расширенный раздел на (1224-504)мБ
[/q]
c DOS не прокатит - она не увидит верхний раздел без Диск Менеджера
я OS/2 Warp в расширенный раздел ставил - ему вроде наплевать было на биос
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   реанимация дохлого железа
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS