Полигон-2

Подскажите, каким симуляторам можно доверять?
Моделировал одну не вполне стандартную схему на TL494. Начал с Протеуса. В нем схема не заработала.
При стандартном включении работает.
В железе тоже работает.

Кому интересны подробности. Схема инвертора полярности напряжения на конденсаторах. Из +12В получаем -12В. Точнее, около -11В. Если "землю" TL494 подключать к общей "земле", то протеус показывает вполне правдоподобные результаты. Если к выходному -12В, то ерунду. В "железе" и в LTspice всё работает.

Хорошо заработала в LTspice. Им сейчас и пользуюсь.
Multisim лучше?

Сейчас возник очередной каверзный вопрос по TL431. Её работа на высоких частотах и конденсатор частотной коррекции.
В большинстве схем его вообще нет. В тех, в которых он есть, значения 1..100nF.
LTspice показывает наилучшие фронты при емкости 22pF. Насколько можно доверять этому результату?


ATauenis написал:

[q]

На rt20.mybb2.ru не побьют за такую тему.

[/q]

Вопрос не особо ламерский. Бить не за что. Перед тем, как спрашивать, почитал даташиты и статьи.
Скорее наоборот, чтобы ответить на вопросы надо хорошо знать тему. Местные начали нести пургу. Кому интересно, вот тема: http://forum.cxem.net/index.ph...nt-2537924

Там смысл, чтобы этот стаб можно было быстро включать и выключать.
Это для схемы стирания/программирования 27C512.
Подаём извне на управляющий электрод >2,5V, стабилизатор отключается, на выходе ~1,5В.
Снимаем внешний сигнал, стаблилизатор должен быстро включиться.

Вот схема из LTspice. Вместо внешних цепей, питающие источники напряжения V1 и V2 и генератор прямоугольных импульсов V3.

Форма сигналов без конденсатора С2. Синий цвет - генератор V3, зеленый - напряжение на нагрузке R4.

С конденсатором С2 22pF. Если увеличить его значение, фронт становится слишком пологим.

Multisim?
Дима, я думал мы уже на ты.)) Не?

Rio444 написал:

[q]

куда можно выложить пару своих несложных схем? Без лишних телодвижений и чтобы их могло увидеть как можно больше народу.

[/q]

Дык на любой форум! Только не жалуйтесь потом, что нафлудят и закидают понтами и вредными советами! На то и форумы! Вы ж поймите, что на любом форуме подавляющее большинство пользователей - не те, кому есть что сказать, а те, кому есть что спросить. И чем больше народу - тем больше тех, кому есть, что спросить...

MM написал:

[q]

Для серьезных конструкций в теме ретро-ЭВМ - форум ЗХ.ПК.

[/q]

Кстати, а что у нас сегодня с ЗХ.ПК? Похоже, очень прочно и надёжно висит?

У меня такой вопрос - тк для 27C512 вообще не требуется имульсы Vpp в процессе
програмирования, на время программирования подапется Vpp все время, так ли важна
длительность фронта/спада? Помнится, только РФ1/2708 требовали импульсов Vpp
во время программирования.

Конденсатор этот подавляет самовозбуждение, тк в петле ООС более одного каскада
(коррекция на запаздывание). Ну и в Вашем случае скорость нарасания/спада снизится
конечно.

upd.
По Вашей схеме с 555 - транзистор Q2 будет закрываться намного медленнее Q1, тк
управляется от транзистора с OK и нет соответсвенно форсированного закрывания Q2
(нет тока для рассасывания избыточного заряда). Хотя бы резистор между база-эммитер я
бы поставил. Однако мне кажется здесь удобнее применить CMOS инвертор (можно
впараллель несколько), ток все равно небольшой нужен. Типа 561ЛН2 к примеру несколько
штук параллельно а на оставшихся построить простейший генератор.